г. Казань 02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.М.,

с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 02 августа 2011 года кассационные жалобы осужденных Минегалиевой А.Н. и Гафурова Э.А. и адвоката Яремы Т.П. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 июня 2011 года, которым

МИНЕГАЛИЕВА А.Н., <данные изъяты>

- осуждена по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ГАФУРОВ Э.А., <данные изъяты>

- осужден по части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года без штрафа, по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года без штрафа. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Гафурову Э.А. назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., объяснения осужденных Минегалиевой А.Н. и Гафурова Э.А. и адвоката Яремы Т.П., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Минегалиева А.Н. и Гафуров Э.А. признаны виновными в следующем.

За период с ДД.ММ.ГГГГ Минегалиева А.Н. вступила в г. Нижнекамске в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно распределению ролей в совершении преступления это лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях извлечения незаконного дохода передал Минегалиевой А.Н. для дальнейшего сбыта незаконно приобретенное им наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, которое последняя незаконно хранила при себе в целях сбыта.

За период примерно с ДД.ММ.ГГГГ Минеев С.Г., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», обратился к Гафурову Э.А. с просьбой об оказании ему содействия в приобретении за № указанного наркотического средства.

Ответив согласием, Гафуров Э.А. за период примерно с ДД.ММ.ГГГГ в тот же день договорился с Мингалиевой А.Н. о приобретении данного наркотического средства на сумму №, обладая информацией о том, что она совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимается незаконным его сбытом.

При встрече в тот же день возле <адрес>, <адрес>, Гафуров Э.А. получил от ФИО21., выступившего в роли покупателя наркотического средства и приехавшего вместе с ФИО22., денежные средства в сумме №, с которыми он поехал к <адрес>

Продолжая свои преступные действия, Минегалиева А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес>, не зная о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в целях изобличения лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, передала Гафурову Э.А. наркотическое средство за №, ранее переданные последнему ФИО22 Полученное от Минегалиевой А.Н. наркотическое средство Гафуров Э.А. в дальнейшем передал ФИО22., а последний - ФИО21

В ДД.ММ.ГГГГ в тот же день ФИО21 в кабинете <данные изъяты> Нижнекамского УВД, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенное у Минегалиевой А.Н. через ФИО22 наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>.

Гафуров Э.А. за услуги по оказанию содействия в приобретении наркотического средства оставил себе денежные средства в размере № и часть наркотического средства — смеси, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> и незаконно хранил его для личного употребления до обнаружения и изъятия сотрудниками милиции в ходе досмотра, произведенного в 13 ДД.ММ.ГГГГ в кабинете <данные изъяты> УВД, расположенного по адресу: <адрес>

В ходе личного досмотра Минегалиевой А.Н., произведенного в ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Нижнекамского УВД, расположенного по указанному адресу, было обнаружено и изъято сотрудниками милиции наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>.

После состоявшейся сделки Минегалиева А.Н. была задержана сотрудниками милиции, в связи с чем действия ее, направленные по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - общей массой №, не были доведены до конца, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Преступления совершены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижнекамске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Минегалиева А.Н. и Гафуров Э.А. вину в совершении преступлений признали полностью.

В кассационных жалобах адвокат Ярема Т.П. просит приговор суда в отношении Минегалиевой А.Н. изменить, применить к её действиям статью 73 УК РФ. При этом указывается, что Минегалиева положительно характеризуется, вину признала, раскаялась, впервые привлечена к уголовной ответственности, <данные изъяты>.

В отношении Гафурова Э.А. просит приговор суда изменить, применить к его действиям статьи 64 и 73 УК РФ. При этом указывается, что Гафуров положительно характеризуется, вину признал, раскаялся, впервые привлечен к уголовной ответственности, <данные изъяты>, на учете у нарколога не состоит, наркотики не употребляет.

В кассационной жалобе осужденная Минегалиева А.Н. считает приговор суда слишком суровым и просит его изменить и смягчить ей наказание с применением статьи 73 УК РФ. При этом указывается, что суд не учел, что она положительно характеризуется, вину признала, раскаялась, способствовала раскрытию преступления, впервые привлечена к уголовной ответственности, <данные изъяты>.

В кассационной жалобе осужденный Гафуров Э.А. не оспаривая квалификацию преступления, считает приговор суда слишком суровым и просит его изменить и смягчить ему наказание с применением статей 64 и 73 УК РФ. При этом указывается, что суд не учел, что он положительно характеризуется, вину признал, раскаялся, способствовал раскрытию преступления, впервые привлечен к уголовной ответственности, <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденных Минегалиевой А.Н. и Гафурова Э.А. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых полностью приведен в приговоре.

Так, вина осужденных Минегалиевой А.Н. и Гафурова Э.А. помимо их признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей ФИО28., других свидетелей, протоколами следственных действий, протоколом добровольной выдачи, результатами экспертных исследований, протоколом досмотра и изъятия денежных средств, и другими доказательствами.

Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Минегалиевой А.Н. и Гафурова Э.А.

Таким образом, вывод суда о виновности Минегалиевой А.Н. и Гафурова Э.А. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции. Кроме того, виновность не оспаривают ни осужденные Минегалиева А.Н. и Гафуров Э.А., ни их адвокат Ярема Т.П.

Не установлено по делу и нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Юридическая квалификация действий осужденной Минегалиевой А.Н. по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, является правильной.

Юридическая квалификация действий осужденного Гафурова Э.А. по части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, а также по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, является правильной.

Наказание осужденным Минегалиевой А.Н. и Гафурову Э.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и всех смягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения приговора, смягчения наказания Минегалиевой А.Н. и Гафурову Э.А., в том числе и с применением статей 64 и73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах осужденных и адвоката Яремы Т.П., судебная коллегия не усматривает, полагая, что Минегалиевой А.Н. и Гафурову Э.А. назначено справедливое наказание с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе тяжести содеянного, а также смягчающих обстоятельств, а именно, признания вины, раскаяния, положительных характеристик, их молодости.

По мнению судебной коллегии осужденным Минегалиевой А.Н. и Гафурову Э.А. назначено законное и справедливое наказание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 июня 2011 года в отношении Минегалиевой А.Н. и Гафурова Э.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Минегалиевой А.Н. и Гафурова Э.А. и адвоката Яремы Т.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: