г. Казань 02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.М.,

с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 02 августа 2011 года кассационные жалобы осужденного Рахимова М.К. и адвоката Халиуллиной Г.Р. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 июня 2011 года, которым

РАХИМОВ М.К., <данные изъяты>

- осужден по части 1 статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., объяснения осужденного Рахимова М.К. и адвоката Нигматуллина Р.Н., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рахимов М.К. осужден за разбойное нападение на ФИО12 с применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении последнего, похитив его имущество в виде сотового телефона <данные изъяты> и денежных средств в №, причинив потерпевшему ФИО12 ущерб на общую сумму №

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.

Рахимов М.К. вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Рахимов М.К. просит приговор суда изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. При этом указывается, что потерпевший и государственный обвинитель просили назначить условное наказание, ущерб потерпевшему возмещен, он вину признал, раскаялся, положительно характеризуется.

В кассационной жалобе адвокат Халиуллина Г.Р. считая приговор суда незаконным и необоснованным, просит его изменить, переквалифицировать действия Рахимова М.К. на пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ и применить статью 73 УК РФ. При этом указывается, что судом не доказано, что телесные повреждения потерпевшему нанесены Рахимовым М.К., а не в результате падения на лед. Кроме того, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд учел все смягчающие обстоятельства, но не применил условное наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Рахимова М.К. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых полностью приведен в приговоре.

Так, вина осужденного Рахимова М.К. помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего ФИО12 протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами.

Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Рахимова М.К.

Таким образом, вывод суда о виновности Рахимова М.К. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции. Кроме того, виновность не оспаривает и сам осужденный Рахимов М.К.

Не установлено по делу и нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Юридическая квалификация действий осужденного Рахимова М.К. по части 1 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, является правильной.

Наказание осужденному Рахимову М.К. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и всех смягчающих обстоятельств.

Доводы жалобы адвоката Халиуллиной Г.Р. о переквалификации действий Рахимова М.К. на пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами уголовного дела. Эти доводы были предметом рассмотрения судом первой инстанции и на них дан мотивированный ответ.

Оснований для изменения приговора, смягчения наказания Рахимову М.К., в том числе и с применением статьи 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает, полагая, что Рахимову М.К. назначено справедливое наказание с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе тяжести содеянного, и смягчающих обстоятельств. Исходя из этого, суд обоснованно не нашел оснований для назначения Рахимову М.К. условного наказания.

По мнению судебной коллегии осужденному Рахимову М.К. назначено законное и справедливое наказание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 июня 2011 года в отношении Рахимова М.К. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Рахимова М.К. и адвоката Халиуллиной Г.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: