КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Сафиуллиной Н.Г., ФайзуллинаР.З.,

при секретаре КолчинеР.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя – прокурора Ново-Савиновского района г.Казани ДроздоваО.А. и кассационную жалобу осуждённого ЧалкинаВ.И. на приговор Ново-Савиноского районного суда г.Казани от 23 мая 2011 года, которым

Чалкин В.И., <данные изъяты>, судимый 19 августа 2010 года Ново-Савиновским районным судом г.Казани по части 1 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год,

– осуждён по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19 августа 2010 года отменено.

В соответствии со статьёй 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединён неотбытый срок по приговору от 19 августа 2010 года, и окончательно назначено лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По делу также осуждён Хабибуллин И.И., приговор в отношении которого не обжалован, кассационное представление не вынесено.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г, объяснения осуждённого ЧалкинаВ.И. мнение прокурора ШамышеваБ.Ф., поддержавшего кассационное представление и полагавшего судебное решение изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ЧалкинВ.И. признан виновным в том, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Хабибуллиным И.И. похитили <данные изъяты> а также <данные изъяты> с территории строящегося объекта в проекции <адрес>, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании ЧалкинВ.И. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд ходатайство удовлетворил и рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурора Ново-Савиновского района г.Казани ДроздовО.А. просит приговор суда изменить, поскольку суд в резолютивной части приговора ошибочно указал о присоединении наказания по приговору от 18 августа 2011 года, так как приговор вынесен в 2010 году.

Осуждённый Чалкин В.И. в кассационной жалобе просит применить в его отношении статью 73 УК РФ, так как впредь закон нарушать не намерен, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возместил, потерпевший его простил.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Действия ЧалкинаВ.И. судом квалифицированы верно.

В части назначения наказания судебная коллегия отмечает, что суд не в полной мере учёл обстоятельства дела и данные о личности Чалкина В.Н. при решении вопроса о сохранения условного осуждения по приговору от 19 августа 2010 года в соответствии с требованиями части 4 статьи 74 УК РФ, предусматривающей такую возможность в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности или умышленного преступления средней тяжести.

Так, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной Чалкина В.И., признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, мнение представителя потерпевшего, просившего не лишать свободы. Чалкина В.И.

Суд также сослался на наличие характеризующих его личность материалов. с места жительства и УИИ, о том, что он не состоит на учёте в РНД и РПНД, но не привёл содержание характеристик и каким образом эти сведения, приведенные в них, повлияли на решение о необходимости назначения наказания, связанного с лишением свободы.

Вместе с тем, из характеристики по месту жительства видно, что он характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей и родственников участковому уполномоченному не поступало. Согласно характеристике, выданной начальником <данные изъяты>, Чалкин В.И. официальных предупреждений не имеет, пропусков регистрации без уважительных причин не допускал.

При таких обстоятельствах следует признать, что вывод суда о невозможности сохранить условное осуждение неубедительным.

Судебная коллегия с учётом изложенного считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 19 августа 2010 года и применить положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление и перевоспитание Чалкина В.И. без изоляции от общества.

Что касается доводов кассационного представления об ошибке в резолютивной части приговора, допущенной судом при указании года вынесения приговора от 18 августа 2010 года (вместо 2010 года указан 2011 год), то они являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в этой части следует внести исправление и устранить ошибку..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ново-Савиноского районного суда г.Казани от 23 мая 2011 года в отношении Чалкина В.И. изменить.

Исключить применение в отношении ЧалкинаВ.И. статей 74 и 70 УК РФ.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца считать условным с испытательным сроком на 2 года. Возложить на Чалкина В.И. обязанность регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого специализированного государственного органа.

Приговор от 19 августа 2010 года Ново-Савиновского районного суда г.Казани в отношении ЧалкинаВ.И. исполнять самостоятельно.

В резолютивной части приговора уточнить год постановления приговора Ново-Савиновского районного суда г.Казани: 2010 год, вместо ошибочно указанного 2011.

Кассационное представление государственного обвинителя – прокурора Ново-Савиновского района г.Казани ДроздоваО.А. и кассационную жалобу осуждённого ЧалкинаВ.И. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи