Судья Л.А.Абдрахманова дело № 22-6247 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 сентября 2011 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л.В.Романова, судей Н.А.Губина, Г.И.Крупиной, при секретаре Р.О.Анисимове, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного В.А.Баннова на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 июня 2011 года, которым ФИО22 Баннов, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден к лишению свободы: по двум эпизодам по части 1 статьи 158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) на 1 год по каждому эпизоду, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) на 1 год 8 месяцев. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года. На основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, выступление адвоката И.В.Соловьевой и объяснения осужденного В.А.Баннова, просивших удовлетворить кассационную жалобу, мнение прокурора А.Г.Кропотова, полагавшего приговор суда оставить без изменений, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В.А.Баннов признан виновным в краже радар-детектора «Кранч 2110» стоимостью 2000 рублей, принадлежащего ФИО23, в период времени с 19-00 22.12.2010 года по 11-00 23.12.2010 года из его автомашины марки «ВАЗ-2115, находящейся во дворе <адрес>; в краже радар-детектора «ШО-МИ 213» и иного имущества общей стоимостью 4500 рублей, принадлежащих ФИО24 с причинением ему значительного ущерба, 07.01.2011 года в период времени с 9-00 до 11-00 из его автомашины марки «Шевроле-Ланос», находящейся во дворе <адрес>; в краже радар-детектора «Мангуст» стоимостью 1500 рублей, принадлежащего ФИО25, 05.02.2011 года в период времени с 10-30 до 13-55 из его автомашины марки «Киа-Пиканто», припаркованной во дворе <адрес> Все преступления осужденным совершены при указанных в приговоре суда обстоятельствах. Вину в совершении преступлений В.А.Баннов не признал. В кассационной жалобе осужденный В.А.Баннов просит приговор суда отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств вины в совершении преступлений и сфабрикованность уголовного дела. Указывает на то, что изъятие радар-детекторов происходило без видеозаписи. Ставит под сомнение показания свидетеля ФИО26. Кроме того, считает, что суд в приговоре неверно указал его анкетные данные, сославшись на то, что он не работает. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ф.Ш.Гафиятуллина просит приговор суда оставить без изменений. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вина осужденного в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам уголовного дела, которым судом дана надлежащая оценка. В материалах уголовного дела имеются явки с повинной В.А.Баннова о совершении им краж радар-детекторов и иного имущества потерпевших ФИО23, ФИО24 и ФИО25 из их автомашин. Согласно протоколу, В.А.Баннов добровольно выдал радар-детекторы «Кранч 2110» и «ШО-МИ 213». Данное следственное действие произведено в строгом соответствии с требованиями закона в присутствии двух понятых, никаких замечаний от участвующих лиц по нему не поступило. Обязательной видеофиксации указанного следственного действия законом не предусмотрено. Свидетель ФИО26 подтвердил факт своего участия при выдаче осужденным радар-детекторов. Оснований ставить под сомнение его показания по делу не усматривается. Свидетель ФИО31 показал о том, что В.А.Баннов, будучи в состоянии наркотического опьянения, был задержан 05.02.2011 года с радар-детектором «Мангуст». У В.А.Баннова в присутствии понятых был обнаружен и в строгом соответствии с требованиями закона изъят радар-детектор «Мангуст», принадлежащий ФИО25. Свидетели ФИО33 и ФИО34 подтвердили о том, что они участвовали в качестве понятых при производстве данного следственного действия, а свидетели ФИО35 и ФИО36 о том, что они присутствовали при проверки показаний В.А.Баннова на месте. Суд, исследовав указанные доказательства по делу, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины В.А.Баннова в совершении преступлений. Никаких данных о фальсификации доказательств по делу не имеется. Действия В.А.Баннова суд правильно квалифицировал по двум эпизодам по части 1 статьи 158 УК РФ, а также по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы назначил в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ. Никаких данных, подтверждающих утверждение осужденного о наличии у него постоянного места работы до задержания и ареста, в материалах уголовного дела не имеется. Данные обстоятельства опровергают доводы В.А.Баннова о незаконности приговора суда. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья осужденного, имеющего заболевание в виде туберкулеза, Судебная коллегия не усматривает, поскольку данное обстоятельство не указано в качестве смягчающих в части 1 статьи 61 УК РФ, а в силу положений части 2 статьи 62 УК РФ признание иных обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, состояние здоровья подсудимого, является прерогативой суда. Как видно из приговора, таких оснований суд первой инстанции не усмотрел, с чем соглашается и Судебная коллегия. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 июня 2011 года в отношении осужденного ФИО22 Баннова оставить без изменения, его кассационную жалобу осужденного-без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: