Судья И.Г.Шамгунов дело № 22- 6253 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 сентября 2011 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л.В.Романова, судей Н.А.Губина, Г.И.Крупиной, при секретаре Р.О.Анисимове, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного А.Р.Измайлова на приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 07 июля 2011 года, которым ФИО13 Измайлов, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден к лишению свободы: по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год, по двум эпизодам по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев. На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснение осужденного А.Р.Измайлова, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора А.Г.Кропотова, полагавшего приговор суда оставить без изменений, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: А.Р.Измайлов осужден за кражу кошелька с деньгами в сумме 200 рублей, принадлежащих ФИО14, из кармана его куртки 14.02.2011 года в период времени с 19-30 до 20-00 в <адрес>; за кражу сотового телефона марки «Самсунг У 600» общей стоимостью 5364 рублей, принадлежащего ФИО15, из ее сумки 17.02.2011 года в период времени с 18-20 до 18-50 в <адрес> с причинением значительного ущерба потерпевшей; за кражу кошелька с деньгами общей стоимостью 3128 рублей 18 копеек, принадлежащего ФИО16, из ее сумки 05.03.2011 года около 07-40 в <адрес> с причинением значительного ущерба потерпевшей. Все преступления осужденным совершены при указанных в приговоре суда обстоятельствах. Вину в совершении преступлений А.Р.Измайлов признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке. В кассационной жалобе А.Р.Измайлов просит приговор суда изменить и смягчить ему наказание. Ссылается на то, что суд по эпизодам с потерпевшими ФИО15 и ФИО16 необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явки с повинной. Наказание по правилам части 2 статьи 69 УК РФ было назначено больше, чем предусмотрено законом. Кроме того, суд при назначении наказания не принял во внимание его состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Р.Г.Гаптелганиев просит приговор суда оставить без изменений. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит отмене. В соответствии с частью 1 статьи 379 УПК РФ, основанием отмены приговора в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В силу части 7 статьи 316 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства применяется в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела имеются данные о том, что по эпизоду с потерпевшей ФИО16 осужденный А.Р.Измайлов с момента хищения имущества потерпевшей все время находился в поле зрения сотрудников милиции и был задержан неподалеку от места совершения преступления. Уголовное дело по данному эпизоду было возбуждено по части 3 статьи 30, пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ. При таких обстоятельствах суду необходимо было выяснить вопрос о том, имел ли реальную возможность А.Р.Измайлов распорядиться похищенным имуществом, чего не было сделано. В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке и данные обстоятельства отсутствуют в предъявленном обвинении, суд кассационной инстанции не имеет возможности разрешить по существу вопрос о квалификации по данному эпизоду. Кроме того, суд пришел к правильному выводу о том, что по эпизоду с потерпевшим ФИО14 чистосердечное признание осужденного следует рассматривать как явку с повинной. В материалах уголовного дела имеется аналогичное чистосердечное признание А.Р.Измайлова и по эпизоду с потерпевшей ФИО15, написанное им также 15.03.2011 года, то есть после задержания за совершение преступления в отношении ФИО16. При таких данных суду необходимо было разрешить вопрос о возможности признания чистосердечного признания А.Р.Измайлова по эпизоду с ФИО15 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, чего не было сделано. По эпизодам с потерпевшими ФИО15 и ФИО16 суд квалифицировал действия осужденного по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, однако в описательно-мотивировочной части приговора не раскрыл пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ, то есть не указал о значительности причиненного ущерба. В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ из ряда составов преступлений исключены низшие пределы санкций, в том числе и части 1 и 2 статьи 158 УК РФ. Все преступления осужденным совершены до 07.03.2011 года. Однако суд в нарушение требований закона не разрешал вопрос о квалификации действий осужденного в новой редакции Уголовного Кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным. Другие доводы кассационной жалобы осужденного подлежат проверки при новом рассмотрении уголовного дела. При этом, разрешая ходатайство обвиняемого об особом порядке судебного разбирательства, судье необходимо тщательно разрешить вопрос о том, подтверждается ли обвинение по эпизодам с потерпевшими ФИО14 и ФИО15, с которым согласился А.Р.Измайлов, собранными доказательствами по уголовному делу. Мера пресечения А.Р.Измайлову с учетом всех данных о его личности подлежит продлению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 07 июля 2011 года в отношении осужденного ФИО13 Измайлова отменить. Уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии разрешения вопроса о назначении судебного заседания в ином составе суда. Меру пресечения в виде содержания под стражей А.Р.Измайлову продлить до 02 октября 2011 года. Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: