КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Сафиуллиной Н.Г., Файзуллина Р.З.,

при секретаре КолчинеР.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2011 года кассационную жалобу потерпевшей ВарламовойЕ.П. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 02 июня 2011 года, которым Кашапов И.И. 04 января 1987 года рождения, со средним образованием, несудимый,

– осуждён по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с КашаповаИ.И. в пользу потерпевшей П.. <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г, объяснения потерпевшей П. по доводам кассационной жалобы, адвоката Нигматуллина Р.Н. в защиту осужденного Кашапова И. И., мнение прокурора Камалетдинова И.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

КашаповИ.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённом группой лиц, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в содеянном КашаповИ.И. признал частично.

В кассационной жалобе потерпевшая П. просит переквалифицировать действия осуждённого на часть 1 статьи 105 УК РФ, назначить по указанный статье максимальный срок наказания, взыскать с КашаповаИ.И. моральный ущерб в размере <данные изъяты>, указывая, что КашаповИ.И. вину свою полностью не признал, 6 лет скрывался от правосудия. Считает, что вина осуждённого по части 1 статьи 105 УК РФ подтверждается показаниями А. Б.., В.

Изучив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Вина Кашапова И.И. в содеянном полностью подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами: показаниями А. о том, что он избивал С. совместно с Кашаповым И.И., который наносил удары потерпевшему ногами, в том числе и по голове, показаниями свидетелей Б. В. о том, что А. избивал С.. совместно с Кашаповым И.И. руками и ногами по телу, голове.; показаниями свидетелей К. Мускаева М.Р. об известных им обстоятельствах совершенного Кашаповым И.И. преступления, протоколом опознания по фотографии от 1 февраля 2011 года Кашаповым И.И. С. которому он причинил телесные повреждения <данные изъяты> ; приговором Зеленодольского городского суда РТ от 7 февраля 2006 года в отношении А. и Б. по событиям от <данные изъяты>, которым установлены обстоятельства избиения С. количество, локализация, характер и степень тяжести телесных повреждений С.., причина его смерти – в результате закрытой черепно-мозговой травмы, кровоизлияния головного мозга, причиненных от действий А. совместно с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, от ударов руками и ногами по голове и телу С.

Судом с достоверностью установлено, что этим лицом, в отношении которого материалы были выделены в отдельное производство, является Кашапов И.И.

С учётом доказанности вины суд правильно квалифицировал действия Кашапова И.И. по части 4 статьи 111 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости квалификации действий осужденного по части 2 статьи 105 УК РФ, поскольку в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании установлено, что действия Кашапова И.И. были направлены на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С. что повлекло по неосторожности его смерть.

При решении вопроса о взыскании с осужденного Кашапова И.И. компенсации морального вреда в пользу потерпевшей П. суд обоснованно исходил из требований закона об учёте характера и степени её нравственных страданий, связанных с потерей сына, имущественного положения осужденного.

Наказание осужденному Кашапову И.И. назначено в соответствии с содеянного, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и обстоятельств дела, с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для отмены приговора или его изменения не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 02 июня 2011 года в отношении Кашапова И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи