Судья КоровинаЛ.И. Дело №22-5144 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 августа 2010 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего КошелеваА.Е., судей СафиуллинойН.Г., ШашмаркинаВ.В., при секретаре Псардия Л.Н., Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., мнение прокурора Спиридоновой Э.К., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ГерасимовС.В. осуждён приговором Вахитовского районного суда г.Казани от 07 мая 2002 года по пунктам «а», «б», «г» части 2 статьи 161. статье 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца без штрафа условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 07 июля 2003 года условное осуждение отменено, ГерасимовС.В. направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию. Приговором Приволжского районного суда г.Казани от 20 августа 2003 года ГерасимовС.В. осуждён по пунктам «б», «г» части 2 статьи 161, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 19 апреля 2007 года ГерасимовС.В. осуждён по части 2 статьи 162, статье 70 УК РФ, с изменениями, внесёнными определением Верховного Суда Республики Татарстан от 22 мая 2007 года – к лишению свободы сроком на 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осуждённый ГерасимовС.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 07 мая 2002 года и от 20 августа 2003 года в его отношении в порядке статьи 10 УК Ф в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации". Суд в удовлетворении ходатайства отказал. В кассационной жалобе осуждённый ГерасимовС.В. просит постановление суда отменить, указывая, что в связи с вышеуказанными изменениями, срок наказания, назначаемый ему как несовершеннолетнему, должен быть сокращён наполовину, но суд при пересмотре приговоров не снизил срок назначенного ему наказания по приговорам от 07 мая 2002 года и от 20 августа 2003 года. Изучив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Как видно по материалу, Герасимов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, будучи несовершеннолетним, был осужден по приговору Вахитовского районного суда г.Казани от 7 мая 202 года по части 2 пунктам «а,г» УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. 6 мая 1983 года, в период испытательного возраста, не достигнув совершеннолетия, Герасимов Н.В. вновь совершил аналогичное преступление, за которой осужден приговором Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «б,г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Вахитовского районного суда г.Казани от 7 мая 2002 года отменено. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. К моменту данного приговора Герасимов Н.В.достиг совершеннолетнего возраста. При рассмотрении ходатайства осужденного Герасимова С.В. судьёй принято во внимание, что с учётом изменений в Уголовно- процессуальный кодекс РФ, внесенных Федеральным Законом РФ от 8 декабря 2003 года приговоры от 7 мая 2002 года и 20 августа 2003 года уже были пересмотрены Менделеевским районным судом РТ от 10 июня 2004 года и внесены соответствующие изменения : действия осужденного: по первому приговору переквалифицированы на статью 161 часть 2 пункты « а,г» УК РФ с назначением наказания 3 года 4 месяца лишения свободы, по второму приговору - на пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ с назначением окончательного наказания 4 года лишения свободы. Поскольку указанные приговоры в отношении Герасимова С.В. приведены в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года, то судьей был сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного. Что касается доводов осужденного Герасимова С.В. в кассационной жалобе о необходимости сокращения назначенного наказания наполовину то они не основаны на законе. Так, согласно части 6.1 статьи 88 УК РФ, введённой Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса сокращается наполовину. В данном случае, по смыслу закона, речь идёт не о сокращения наполовину наказания, назначенного по приговору суда, а размере наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, предусматривающего наказание за совершение конкретного преступления. Так, при санкции части 2 статьи 161 УК РФ, по которой Герасимов С.В. осужден по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей наказание в виде 7 лет лишения свободы, суд не имеет права назначить наказание несовершеннолетнему наказание свыше 3 лет 6 месяцев. В отношении Герасимова С.В. размер назначенного наказания по каждому вышеназванному приговору по части 2 статьи 161 УК РФ составляет менее 3 лет 6 месяцев лишения свободы.. Поэтому оснований для дальнейшего снижения наказания и отмены постановления судьи имеется.. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Председательствующий Судьи