Судья Шакирьянов Р.В. №22- 6146 .. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань 26 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Ибрагимова Ш.Г. и Харькова А.П., секретаря Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2011 года кассационные жалобы осужденных Васильева Р.И., Гуляевой Н.Н., Ершовой Е.Ю. и кассационное представление государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Советского района г.Казани Давыдовой Л.М. на приговор Советского районного суда г.Казани от 24 июня 2011 года, которым: Васильев Р. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден к лишению свободы с применением ст.64 УК РФ сроком: по ч.3 ст.30, п.п. «а,б»ч.2ст.228.1 УК РФ на 4 года; ч.3ст.30,п. «г»ч.3ст.228.1 УК РФ на 6 лет; по ч.1ст.30,п. «г»ч.3ст.228.1 УК РФ на 6 лет. На основании ч.3ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; Гуляева Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осуждена к лишению свободы сроком: по ч.3ст.30,п.п. «а,б».ч.2 ст.228.1 УК РФ по 2 эпизодам, применив ст.64 УК РФ, на 3 года по каждому эпизоду; по ч.1ст.228 УК РФ на 1год. На основании ч.3ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание виде лишения свободы сроком на 4 года. В соответствии с ст.70 УК РФ назначено наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев в исправительной колонии общего режима; Ершова Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> -осуждена к лишению свободы, применив ст.64 УК РФ, сроком: по ч.3ст.30, п.п. «а,б»ч.2ст.228.1 УК РФ по 2 эпизодам на 3 года по каждому эпизоду. На основании ч.3ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима. Постановлено в силу ст.104.1п.п. «а,б»УК РФ изъятые сотовые телефоны: «<данные изъяты>» с сим картой, «<данные изъяты>» с сим картой, «<данные изъяты>» с сим картой, « <данные изъяты>» с сим картой, денежные средства в сумме 2000, 1500 и 8450 рублей обратить в доход государства. Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденных Васильева Р.И., Ершовой Е.Ю., адвокатов Даутовой Л.И., Касимовой А.С., Сафиной Л.Р., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Зариповой ОВ., полагавшей приговор суда подлежащим изменению в отношении Васильева Р.И. по основаниям, изложенным в кассационном представлении, а в остальном подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Васильев Р.И., Гуляева Н.Н. и Ершова Е.Ю. признаны виновными в покушении на . 2 незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору(героин массой 0,565 грамма); Гуляева Н.Н. и Ершова Е.Ю. также признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору(героин массой 1,98 грамма), Гуляева Н.Н. также признана виновной в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере(героин массой 1,3 грамма). Васильев Р.И. также признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору (героин массой 3,28 грамма) и в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере(героин массой 12, 7 грамма). Преступления совершены с 2 по 5 января 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденные Гуляева Н.Н., Ершова Е.Ю. вину признали, а Васильев Р.И. признал частично. В кассационных жалобах: -осужденный Васильев Р.И. считает приговор незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. Утверждает, что он сбытом наркотических средств не занимался, ставит под сомнение показания осужденной Гуляевой Н.Н. Просит его по ч.3ст.30, п.п. «а,б»ч.2ст.228.1 ; ч.3ст.30, п. «г»ч.3ст.228.1 УК РФ его оправдать, а действия его с ч.1ст.30, п. «г»ч.3ст.228.1 УК РФ переквалифицировать на ст.73 УК РФ; -осужденная Гуляева Н.Н., не оспаривая доказанность вины, правильность квалификации ее действий и назначенного ей наказания, считает, что суд необоснованно постановил обратить в доход государства сотовый телефон «<данные изъяты>» и деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие ее матери ФИО1 и просит возвратить их ей; -осужденная Ершова Е.Ю., не оспаривая доказанность вины, правильность квалификации ее действий, считает, что суд назначил ей суровое наказание и просит смягчить его, применив ст.73 УК РФ. При этом ссылается на положительные данные о ее личности, признание вины и раскаяние, на состояние здоровья. В кассационном представлении государственный обвинитель считает, что в отношении осужденного Васильева Р.И. суд необоснованно признал как обстоятельство, смягчающее наказание наличие у него малолетних детей. Указывает, что он малолетних детей не имеет. Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационных жалобах и представлении доводы, Судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и подтверждены исследованными судом доказательствами. То, что 5 января 2011 года Васильев Р.И. шел на встречу с Гуляевой Н.Н., но был задержан и у него были обнаружены и изъяты наркотические средства, видно и из показаний самого Васильева Р.И. Согласно показаниям осужденной Гуляевой Н.Н., Васильев Р.И. доставал для реализации героин, а она и Ершова Е.Ю. его расфасовывали и продавали. Гуляева Н.Н. подробно рассказала об обстоятельствах, при которых они сбывали наркотические средства и были задержаны, а 5 января 2011 года, принимая участие при проверочной закупке, договорилась с Васильевым Р.И. о приобретении у него для сбыта очередной партии наркотических средств и Васильев Р.И. был задержан. Противоречий в показаниях осужденной Гуляевой Н.Н., ставящих их под сомнение не имеется. В деле нет данных, которые давали бы основание признать, что, давая эти показания, Гуляева Н.Н. оговорила себя или Васильева Р.И, Ершову Е.Ю. Показания Гуляевой Н.Н. получены с соблюдением требований закона и . 3 объективно подтверждены: показаниями осужденной Ершовой Е.Ю., подтвердившей ее показания; показаниями ФИО2 о том, что 4 января 2011 года ФИО3 были переданы 1500 рублей для приобретения наркотических средств у Гуляевой Н.Н. и Ершовой Е.Ю.; свидетеля ФИО4 о том, что ФИО3. добровольно выдал наркотические средства, приобретенные им за 15000 рублей у Гуляевой Н.Н. и Ершовой Е.Ю.; свидетеля ФИО3 об обстоятельствах, при которых им было приобретено наркотическое средство; протоколами: добровольной выдачи ФИО3 приобретенных им у Гуляевой Н.Н. и Ершовой Е.Ю. порошкообразных веществ; обнаружении и изъятии у задержанного Васильева Р.И. пакета с порошкообразным веществом; обнаружении изъятия по месту жительства Ершовой Е.Ю. свертков и Гуляевой Н.Н. пакетика с порошкообразным веществом; справками и заключениями эксперта о том, что вещества, добровольно выданные ФИО3.; изъятые при обыске по месту жительства Ершовой Е.Ю., Гуляевой Г.Г.; изъятое у задержанного Васильева Р.И. являются наркотическими средствами – героин, массой соответственно о,565 и 0,90 грамма; 1,08 и 1,3 грамма; 12,4 грамма( изъятое у Васильева Р.И.), и другими доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Васильева Р.И. в содеянном. Вина осужденных Гуляевой Н.Н. и Ершовой Е.Ю. в содеянном, помимо полного признания ее самими осужденными, установлена другими доказательствами, приведенными выше и подробно изложенными в приговоре. Доказанность вины и правильность квалификации их действий не оспариваются ими в кассационных жалобах. Действия осужденной Гуляевой Н.Н. ч.1ст.228 УК РФ квалифицированы правильно и в соответствии с требованиями закона ей назначено наказание. Вместе с тем, приговор в отношении осужденных Васильева Р.И., Ершовой Е.Ю., а также Гуляевой Н.Н. в части осуждения ее по ч.3ст.30,п.п. «а,б»ч.2ст.228.1 УК РФ по 2 эпизодам, подлежит изменению в части квалификации их действий по следующим основаниям. Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, в то же время неверно квалифицировал действия Васильева Р.И. по 3 статьям уголовного закона: ч.3ст.30, п.п. «а,б»ч.2ст.228.1;ч.3ст.30,п. «г»ч.3 ст.228.1 и ч.1ст.30,п. «г»ч.3ст.228.1 УК РФ; действия Гуляевой Н.Н. и Ершовой Е.Ю. по ч.3ст.30, п.п. «а,б»ч.2 ст.228.1 и ч.3ст.30, п.п. «а,б»ч.2ст.228.1 УК РФ. Как видно из приговора, описывая в нем обстоятельства совершения преступлений, суд установил, что Васильев Р.И. приобрел наркотические средства- героин, имея единый умысел на незаконный сбыт всего количества приобретенного им наркотического средства. Поэтому действия Васильева Р.И. по указанным эпизодам подлежали квалификации по одной статье уголовного закона- ч.3ст.30, п. «г»ч.3ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Как видно из приговора, осужденные Гуляева Н.Н.и Ершова Е.Ю. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств-героин 3 и 5 января 2011 года по предварительному сговору группой лиц в крупном размере и осуждены по 2 эпизодам: по ч.3ст.30, п.п. «а,б»ч.2ст.228.1 и ч.3ст.30, п.п. «а,б»ч.2 ст.228.1 УК РФ. При этом суд признал установленным, что Гуляева Г.Г. и Ершова Е.Ю. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в указанных эпизодах при одних и тех обстоятельствах- в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ(в редакции ФЗ РФ от 2 декабря 2005 года) «Об оперативно-розыскной деятельности», то есть совершили продолжаемое преступление, и в этих случаях наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. . 4 При таких обстоятельствах, содеянное Гуляевой Н.Н. и Ершовой Е.Ю. по этим эпизодам следует квалифицировать лишь 1 раз по ч.3ст.30, п.п. «а,б»ч.2ст.228.1 УК Р и назначить им наказание только по этой норме закона. При назначении Васильеву Р.И., Гуляевой Н.Н и Ершовой Е.Ю. наказания, Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, их личность, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание Гуляевой Н.Н. и Ершовой Е.Ю. вины полностью, Васильевым Р.И.- частично, первую судимость Васильева Р.И. и Ершовой Е.Ю., активное способствование Гуляевой Г.Г., Ершовой Е.Ю. раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, и другие обстоятельства, учтенные судом первой инстанции в отношении Гуляевой Н.Н. и Ершовой Е.Ю., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Учитывая эти обстоятельства, признав их исключительными, Судебная коллегия считает возможным назначить им наказание, применив ст.64 УК РФ. В то же время, принимая во внимание конкретные обстоятельства ими содеянного, общественную опасность совершенных преступлений, Судебная коллегия считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы реально. Что касается решения суда относительно вещественных доказательств- о конфискации в доход государства: сотовых телефонов «<данные изъяты>» с сим картой, « <данные изъяты>» с сим картой, «<данные изъяты>» с сим картой, «<данные изъяты>» с сим картой, денежные средства в сумме 2000, 1500 и 8450 рублей, то это указание суда подлежит исключению из приговора, ибо в нарушение ст.299,307 УПК РФ в описательно –мотивировочной части приговора ничем принятое решение не мотивировано, не установлена их принадлежность, способ их получения. Что касается довода кассационного представления, то он является обоснованным. В материалах дела нет данных о наличии у осужденного Васильева Р.И. малолетних детей. Такие данные не представлены и в суд кассационной инстанции. Поэтому кассационное представление подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия приговор Советского районного суда г.Казани суда от 24 июня 2011 года в отношении Васильева Р. И., Гуляевой Н. Н. и Ершовой Е. Ю. изменить: - действия Васильева Р.И. по эпизодам покушений и приготовления на незаконный сбыт наркотических средств(ч.3ст.30, п.п. «а,б»ч.2ст.228.1; ч.3ст.30,п. «г»ч.3ст.228.1 и ч.1ст.30,п. «г»ч.3ст.228.1 УК РФ) квалифицировать по ч.3 ст.30,п. «г»ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой, применив ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть)лет в исправительной колонии строгого режима; -исключить указание суда о назначении Васильеву Р.И. наказания на основании ч.3ст.69 УК РФ; - действия Гуляевой Н.Н. и Ершовой Е.Ю. по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере(ч.3ст.30,п.п.«а,б»ч.2ст.228.1 и ч.3ст.30,п.п. «а,б»ч.2ст.228.1 УК РФ) квалифициро- вать по ч.3ст.30,п.п. «а,б»ч.2ст.228.1 УК РФ, по которой, применив ст.64 УК РФ, назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года каждой, Ершовой Е.Ю. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; -исключить указание суда о назначении наказания Ершовой Е.Ю. на основании ч.3ст.69 УК РФ. Тот же приговор в части осуждения Гуляевой по ч.1ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы оставить без изменения. . 5 На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначить Гуляевой Н.Н. наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима. Исключить из резолютивной части приговора решение суда о конфискации в доход государства изъятых сотовых телефонов и денежных средств. Исключить из приговора указание суда о наличии у осужденного Васильева Р.И. 3-х малолетних детей и признание его как обстоятельство, смягчающее наказание. В остальном приговор в отношении Васильева Р.И., Гуляевой Г.Г. и Ершовой Е.Ю. оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить, а кассационные жалобы осужденных удовлетворить частично. Председательствующий Судьи: