Судья Тагиров Р.М. Дело №22-6202

.. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 26 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г. и Харькова А.П., секретаря Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2011 года кассационное представление заместителя прокурора г.Набережные Челны Республики Татарстан Яруллина Р.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 июля 2011 года, которым

Ахмеров А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден к лишению свободы сроком:

по ч.3ст.159 УК РФ ( по эпизоду в отношении ФИО2 на 2 года.

В соответствии с ч.3ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Постановлено на основании 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор подлежащим отмене по основаниям, изложенным в кассационном представлении, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ахмеров А.А. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана, причинив потерпевшим ФИО1 и ФИО2 значительный ущерб, с использованием своего служебного положения (2 эпизода).

Преступления совершены в период времени с 29 сентября по 21 октября 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ахмеров А.А. вину признал.

Приговор в отношении Ахмерова А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением.

В кассационном представлении заместитель прокурора г.Набережные Челны Яруллин Р.Н, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает, что суд необоснованно назначил Ахмерову А.А. наказание, применив ст.73 УК РФ и просит приговор отменить за мягкостью назначенного наказания и уголовное дело направить на новое рассмотрение. При этом ссылается на предыдущие судимости Ахмерова А.А., наличие в его действиях рецидива преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения осужденного на него, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Действия Ахмерова А.А. на момент им содеянного по п. «в» ч.3ст.158 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) квалифицированы правильно.

В связи с внесением изменений в ст.159 УК РФ (по обоим эпизодам) в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года как хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

2

При назначении Ахмерову А.А.наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, учтенные судом первой инстанции, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из материалов дела, причиненный потерпевшим ущерб до суда возмещен, потерпевшие к нему претензий не имеют.

Учитывая эти обстоятельства, Судебная коллегия считает необходимым назначить наказание Ахмерову А.А. в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

Что касается довода кассационного представления о непогашенных судимостях осужденного и рецидива преступлений в его действиях, то эти обстоятельства не препятствуют применению ст.73 УК РФ.

Оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 июля 2011 года в отношении Ахмерова А. А. изменить, действия его с ч.3ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком: по эпизоду в отношении ФИО1 на 2 года 5 месяцев, по эпизоду в отношении ФИО2 на 1 год 11 месяцев.

На основании ч.3ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: