2 августа 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Сафиуллиной Н.Г. и Худобина Ю.П.,

при секретаре Сунгатуллиной А.Н..,

рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Гимазетдинова Р.Р. на постановление Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Гимазетдинова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года;

2). ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 112 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц, 4 марта 2011 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 14 дней,

- осужденного по части 1 статьи 112 УК РФ с применением пункта «б» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., выступления осужденного Гимазетдинова Р.Р., адвоката Пушкаревой Н.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гимазетдинов Р.Р. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшем последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, приведенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании Гимазетдинов Р.Р. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Суд удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гимазетдинов Р.Р. просит постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и приговор мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года изменить, смягчив назначенное ему наказание. В обоснование указывает, наказание является чрезмерно суровым. Согласно доводам кассационной жалобы судом не было принято во внимание ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Имелись основания для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.

Действия осужденного Гимазетдинова Р.Р. по части 1 статьи 112 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, установленных смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В данном случае, учитывая обстоятельства дела, а также личность Гимазетдинова Р.Р., совершившего умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон. С данным выводом соглашается и судебная коллегия.

Оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, не усматривается.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Гимазетдинова Р.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи