2 августа 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Сафиуллиной Н.Г., Худобина Ю.П.,

при секретаре Сунгатуллиной А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Имангулова В.Ф.

на приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Имангулов В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, судимый :

ДД.ММ.ГГГГ с учётом внесённых изменений по пункту « в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно на 11 месяцев 3 дня;

ДД.ММ.ГГГГ с учётом изменений по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, части 2 статьи 162 УК РФ, части 3 статьи 69, 70 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания ;

ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы ; по статье 324 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15 процентов заработной платы в доход государства.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание по совокупности путём частичного сложения в виде двух лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г, объяснение осужденного Имангулова В.Ф. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего судебное решение изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Суд признал виновным Имангулова В.Ф. в том, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, причинив значительный ущерб <данные изъяты> потерпевшей П. а также в незаконном приобретении <данные изъяты>

Преступления совершены <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Имангулов В.Ф. вину признал полностью.

В связи с согласием Имангулова В.Ф. с предъявленным обвинением, раскаянием в содеянном, он заявил ходатайство после консультации с защитником, который его поддержал, о применении особого порядка судебного разбирательства.

Прокурор и потерпевшая П. выразили согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Имангулов В.Ф. просит смягчить наказание до исправительных работ, что будет способствовать его исправлению и учесть явку с повинной, признание вины, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание по своему виду назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Имангулова В.Ф., обстоятельств по делу, в том числе тех смягчающих, на которые указывается в кассационной жалобе.

Что касается размера наказания, то оно подлежит снижению по следующим основаниям.

Судом назначено наказание по пункту «а» части 3» статьи 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. По статье 324 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 15 процентов заработной платы в доход государства.

При сложении наказаний по совокупности преступлений в соответствии с частью 1 статьи 71 УК РФ следует исходить из того, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. Однако, суд в нарушение требований закона по совокупности преступлений увеличил срок лишения свободы при переводе исправительных работ в соответствие с лишением свободы и назначил окончательное наказание два года 9 месяцев лишения свободы, вместо двух лет 7 месяцев лишения свободы.

Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Имангулова В.Ф. в части осуждения его по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по статье 324 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15 процентов заработной платы в доход государства оставить без изменения.

Назначенное наказание по совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 с применением правил статьи 71 УК РФ снизить до двух лет 7 ( семи ) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Имангулова В.Ф. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: