Судья Багаутдинова Г.Р. № 22-5787

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Фахриева М.М.,

судей Ибатуллова Р.К., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Артемьевой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационные жалобы осужденного Гайнуллина М.М., его адвоката Гатауллиной А.А. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2011 года, которым

Гайнуллин ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден к лишению свободы: по части 2 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ на 2(два) года, по части 3 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ на 3(три) года, на основании части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ окончательно по совокупности преступлений и приговоров на 6(шесть) лет с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения адвоката Шушиной Е.В., поддержавшей кассационные жалобы, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гайнуллин М.М. осужден за совершение мошенничества в период времени с ноября 2010 года по март 2011 года в отношении ФИО15, то есть в хищении денежных средств потерпевшего на сумму 540000 рублей путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенном с причинением крупного ущерба; а также в марте 2011 года мошеннических действий в отношении ФИО8, то есть в завладении денежными средствами потерпевшей на сумму 16000 рублей, причинении тем самым ей значительного материального ущерба.

Преступления совершены в городе Альметьевске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гайнуллин М.М. свою вину в предъявленном обвинении не признал.

В кассационных жалобах:

- адвокат Гатауллина А.А. просит приговор суда отменить за отсутствием в действиях Гайнуллина М.М. состава преступлений, поскольку он не имел умысла на присвоение денег потерпевших, хотел вернуть, сам был обманут знакомым, пообещавшим помочь;

- осужденный не согласен с судебным решением ввиду чрезмерной суровости, просит смягчить назначенное наказание до несвязанного с лишением свободы, поскольку судом не принято во внимание его положительная характеристика, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и престарелых болеющих родителей, мнение потерпевших, просивших строго не наказывать.

В возражении государственный обвинитель Федоровская Т.А. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы осужденного, его адвоката ГатауллинойА.А. – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и возражении, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу статьи 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно и подтверждены исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре.

Вина Гайнуллина М.М. в содеянном подтверждается, прежде всего, его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия из которых видно, что осужденный, введя в заблуждение потерпевших о том, что может повлиять на действия государственных органов, взял у них денежные средства на личные нужды, заранее зная, что возвращать их не будет; показаниями потерпевших ФИО15 и ФИО8, из которых видно, что они, доверяя осужденному и будучи уверенным в решении их вопросов, передали Гайнуллину М.М. денежные средства в размере 540000 и 16000рублей соответственно; изъятым в ходе следствия блокнотом, в котором ФИО12 вела записи о переданных осужденному суммах (л.д.70-72,130-134); протоколом выемки, согласно которому у ФИО8 изъяты документы, подтверждающие перечисления на имя Гайнуллина М.М. денежных средств в сумме 15000 рублей по средствам блиц-перевода (л.д.130-134).

Данные доказательства, по мнению судебной коллегии, являются допустимыми доказательствами, поскольку они добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона как в отдельности, так и в совокупности изобличают осужденного в совершении мошенничества.

Юридическая квалификация действий Гайнуллина М.М. как по части 2 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ на 2(два) года, так и по части 3 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ является правильной, так как Гайнуллин М.М. знал о том, что не намерен решать проблемы потерпевших, однако обманул их, для того чтобы получить денежные средства для личных нужд, и это свидетельствует о мошеннических действиях осуждённого, направленных на хищение чужого имущества.

Оснований для изменения и смягчения назначенного ГайнуллинуМ.М. наказания, о чем просит в своей жалобе осужденный, судебная коллегия не находит, считая, что ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех обстоятельств по делу, в том числе и смягчающих наказание, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Остальные доводы кассационной жалобы ГайнуллинаМ.М. о смягчении наказания являются необоснованными, поскольку с учётом личности осуждённого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности и вновь совершившего преступления в период условного осуждения, суд правомерно не нашел оснований для применения статей 64, 73 УК РФ и назначил ему наказание в условиях изоляции от общества

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388, судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28июня 2011 года в отношении Гайнуллина М.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного ГайнуллинаМ.М., его адвоката Гатауллиной А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи