Судья Сылка Р.С. Дело № 22-5617/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 09 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Фахриева М.М.,

судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К.,

с участием секретаря Гимранова А.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 09 августа 2011 года кассационное представление помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Селиваненко А.А. и кассационную жалобу осужденного Торошина А.В. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 марта 2011 года, которым

ТОРОШИН А.В., <данные изъяты>

- осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (3 эпизода) к лишению свободы на 3 года за каждое преступление. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Торошину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав мнение прокурора Якунина С.С., поддержавшего кассационное представление, объяснения адвоката Гимранова Р.Н., поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Торошин А.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, имея корыстную цель завладения чужим имуществом, подошел к ранее не­знакомому ФИО17 и под заранее надуманным предлогом помочь ему завести двигатель автомашины, отвел ФИО17 к арке между <адрес> где с целью реализации своего умысла <данные изъяты>, применив насилие не опасное для жизни или здоровья, от чего последний упал на землю и выронил из руки сумку. Торошин А.В. открыто похитил с земли сумку ФИО17 не представляющую материальной ценности, в которой находились: связка из двух ключей, не представляющих материальной ценности, портмоне <данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, с деньгами в сумме №, не представляющим для ФИО17 материальной ценности, причинив ФИО17 материальный ущерб на сумму №.

Он же признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания <адрес>, Торошин А.В., имея корыстную цель завладения чужим имуществом, подошел к ранее незнакомому ФИО22., толкнул его, применив в от­ношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, от чего последний упал на землю, испытав физическую боль. В продолжение своего преступного умысла Торошин А.В., рывком открыто похитил из левой руки ФИО22 принадлежащую ему сумку <данные изъяты>, не представляющую материальной ценности, в которой находились: кошелек <данные изъяты>, стоимостью №, с деньгами в сумме <данные изъяты>, не представ­ляющие материальной ценности, причинив ФИО22 материальный ущерб на общую сумму №.

Торошин А.В. также признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в торговом павильоне <адрес>, Торошин А.В., имея корыстную цель завладения чужим имуществом под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал от продавца павильона ФИО25 деньги. ФИО25, восприняв угрозу реально, взяла из кассы павильона №, принадлежащие ФИО27 и отдала их Торошину А.В., который завладев похищенным, скрылся.

Преступления совершены в <адрес> г. Казани при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Торошин А.В. виновным себя признал полностью и на основании статьи 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В кассационном представлении помощник прокурора Ново – Савиновского района г. Казани Селиваненко А.А. просит приговор суда отменить в части изменения меры пресечения и исчисления срока наказания, и направить дело в Ново-Савиновский районный суд для решения вопроса о сложении наказаний.

В кассационной жалобе осужденный Торошин А.В., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации своих действий, выражает свое несогласие с приговором суда. Указывает, что суд при назначении наказания не учел в полной мере признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, явку с повинной, нахождение на его иждивении <данные изъяты>, состояние его здоровья и просит назначить ему наказание с применением правил статьи 64 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Виновность осужденного Торошина А.В. в содеянном подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании, и приведенных в приговоре следующих доказательствах.

Так, вина осужденного Торошина А.В., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших ФИО28 свидетеля ФИО29 протоколами изъятия похищенного, протоколом опознания потерпевшими Торошина А.В. и другими доказательствами.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевших, свидетелей и самого Торошина А.В. у суда не было.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона и наличие существенных противоречий в показаниях свидетелей, влекущих отмену приговора, не установлено.

Таким образом, вывод суда о виновности Торошина А.В. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в следующем.

На момент рассмотрения дела в судебном заседании суд квалифицировал действия Торошина А.В. по пункту «г» части 2 статьи 161 РФ (по эпизодам от 03.11.2010 года, от 12.11.2010 года) и по пункту «г» части 2 статьи 161 РФ (по эпизоду от 06.12.2010 года).

Однако Федеральным законом от 7 марта 2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, которые исключают нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкциями ряда статей Уголовного кодекса РФ, в том числе за преступление предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 161 РФ, а потому в силу статьи 10 УК РФ имеют обратную силу.

Поэтому действия Торошина А.В. следует переквалифицировать на пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) по эпизодам от 03.11.2010 года, от 12.11.2010 года и от 06.12.2010 года и назначить ему наказание в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, его личности и смягчающих обстоятельств – явки с повинной, чистосердечного признания, наличия на иждивении <данные изъяты> и его состояния здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 марта 2011 года в отношении Торошина А.В. изменить, переквалифицировать его действия с пункта «г» части 2 статьи 161 РФ (по всем трем преступлениям совершенным 03.11.2010 года, 12.11.2010 года и 06.12.2010 года) на пункт «г» части 2 статьи 161 РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) (по всем трем преступлениям совершенным 03.11.2010 года, 12.11.2010 года и 06.12.2010 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев за каждое преступление. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Торошину А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда об оставлении Торошину А.В. меры пресечения в виде содержания под стражей.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Селиваненко А.А. и кассационную жалобу осужденного Торошина А.В. – удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: