г. Казань 09 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Фахриева М.М., судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К., с участием секретаря Гимранова А.В., ведущего протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 09 августа 2011 года кассационные жалобы осужденного Гараева А.А. и адвоката Лепина А.Е. на приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 мая 2011 года, которым ГАРАЕВ А.А., <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к лишению свободы на 2 года 7 месяцев; по части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на 3 года и на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 14.04.2006 года, и окончательно Гараеву А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., объяснения осужденного Гараева А.А. и адвоката Галиаскаровой Н.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Гараев А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО13 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений. Он же признан виновным в совершении открытого хищения имущества ФИО13., в виде транспортной карты стоимостью № и бутылки водки объемом №, причинив ФИО13. материальный ущерб на общую сумму №. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке первого этажа дома <адрес> Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре. В судебном заседании Гараев А.А. в совершении преступлений, предусмотренных по части 1 статьи 111 и по части 1 статьи 161 УК РФ виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник адвокат Лепин А.Е. поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель Мухаметзянов А.Р. и потерпевший ФИО13. согласились с этим ходатайством. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Гараев А.А. высказывая несогласие с приговором суда, просит его изменить и снизить срок наказания. При этом указывается, что суд не учел всех смягчающих обстоятельств, а именно: то, что он оказал помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины, а также то обстоятельство, что преступление было совершено не 22 февраля 2011 года, а 23 февраля 2011 года. В кассационной жалобе адвокат Лепин А.Е. высказывает свое несогласие с приговором суда, считая его слишком суровым, просит назначить Гараеву наказание не более 2 лет. При этом указывается, что Гараев вину признал, раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении <данные изъяты>. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона не допущено. Юридическая квалификация действий Гараева А.А. по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, является правильной. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных его личности, в том числе и тех смягчающих обстоятельств, на которые имеется ссылка в жалобах осужденного и адвоката. Оснований для изменения приговора и снижения срока наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Гараева А.А. и адвоката Лепина А.Е., судебная коллегия не усматривает. При назначении Гараеву А.А. наказания суд учел все обстоятельства по делу, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>, наличие на иждивении <данные изъяты>, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, и совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, и обоснованно не нашел оснований для снижения Гараеву А.А. срока наказания. Именно с учетом этих обстоятельств осужденному Гараеву А.А. и было назначено наказание в пределах санкции статьи закона. Назначенное Гараеву А.А. наказание, по мнению коллегии, является справедливым. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в следующем. Во вводной части приговора, дата совершения преступлений судом ошибочно указана как 22 февраля 2011 года, тогда как обвинительным заключением и материалами уголовного дела подтверждается, что два вышеуказанных преступления Гараев А.А. совершил 23 февраля 2011 года. Исходя из изложенного, датой совершения преступлений считать 23 февраля 2011 года, вместо указанной 22 февраля 2011 года. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 мая 2011 года в отношении Гараева А.А. изменить, считать датой совершения обоих преступлений 23 февраля 2011 года, вместо указанной 22 февраля 2011 года. В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гараева А.А. удовлетворить частично, кассационную жалобу адвоката Лепина А.Е. – оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: