12 августа 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Фахриева М.М., судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К., при секретаре Гимранове А.В., рассмотрела в судебном заседании от12 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Аскарова И.Ф. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 02 июня 2011года, которым Аскаров И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ? осуждён по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2(два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения адвоката КурочкаА.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Аскаров И.Ф. признан виновным в покушении на тайное хищение имущества ФИО6 на сумму 2170 рублей, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей. Преступление совершено 27 марта 2011года в городе Казани Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Аскаров И.Ф. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого, адвокат Егорова Р.Р., поддержала ходатайство Аскарова И.Ф. о проведении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Алексеев Ю.Н. также согласился с ходатайством подсудимого. Потерпевшая не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства. Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осуждённый Аскаров И.Ф. не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просит смягчить назначенное наказание, указывая, что судом не в полной мере учтено полное признание им своей вины, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, удовлетворительная бытовая характеристика, отсутствие ущерба и претензий со стороны потерпевшей, наличие неофициального места работы. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ. Действия осуждённого по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ квалифицированы судом правильно. При этом, назначенное Аскарову И.Ф. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, по мнению коллегии, является справедливым. При решении данного вопроса суд учёл общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. По мнению судебной коллегии, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, личность осуждённого, наличие в его действиях рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление АскароваИ.Ф., на условия жизни его семьи, и все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе. Остальные доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания являются необоснованными, поскольку с учётом личности осуждённого, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности и вновь совершившего преступление, не занятого общественно полезным трудом, не имеющего постоянного источника существования, суд правомерно не нашел оснований для применения статей 64, 73 УК РФ и назначил ему наказание в условиях изоляции от общества. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия определила: приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 02 июня 2011года в отношении Аскарова И.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу АскароваИ.Ф. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: