12 августа 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Фахриева М.М.,

судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К.,

при секретаре Гимранове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от12 августа 2011 года кассационные жалобу осуждённого Хайруллина А.Я. и представление прокурора Актанышского района Аскарова Р.К. на приговор Актанышского районного суда Республики Татарстан от 08 июня 2011года, которым

Хайруллин А.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

? осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 2(два) года, на основании статьи 70, пункта «в» статьи 71 УК РФ окончательно по совокупности приговоров на 2(два) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Хайруллин А.Я. признан виновным в покушении на тайное хищение имущества ФИО6 на сумму 900 рублей, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 01 апреля 2011 года в деревне Аишево Актанышского района Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Хайруллин А.Я. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого, адвокат Юсупов Р.Д., поддержал ходатайство Хайруллина А.Я. о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Габитов Р.Р. также согласился с ходатайством подсудимого.

Потерпевший не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Хайруллин А.Я. не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просит смягчить назначенное наказание, указывая на полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, положительные характеристики, возмещение ущерба, мнение потерпевшего.

В кассационном представлении прокурор Актанышского района Аскаров Р.К. просит судебное решение изменить, дополнив его резолютивную часть указанием об осуждении Хайруллина А.Я. по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ.

Действия Хайруллина А.Я. по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Доводы кассационного представления о необходимости квалификации действий осужденного в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, нельзя признать состоятельными, поскольку, как видно из материалов дела, покушение на тайное хищение чужого имущества Хайруллиным А.Я. совершено 01 апреля 2011 года, то есть после вступления в законную силу вышеназванного Федерального закона.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, при вынесении приговора судом нарушены требования положения статьи 70, пункта «в» статьи 71 УК РФ в связи с чем приговор суда подлежит изменению.

Так, в резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания путем частичного присоединения не отбытого срока наказания по предыдущему приговору к наказанию по последнему приговору из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, суд вышел за пределы максимально возможного для назначения срока наказания, поскольку не учел требования вышеназванных статей. Хайруллин А.Я. был условно-досрочно освобожден от наказания в виде исправительных работ на 1(один) год 2 (два) месяца 10 (десять) дней и при отмене условно-досрочного освобождения срок частичного присоединения наказания не должен превышать 4 месяца, а суд присоединил к назначенному по новому приговору наказанию 6 месяцев.

Внесение указанного изменения, по мнению коллегии, влечет обязательное снижение срока наказания.

С учетом изложенного, приговор суда вследствие допущенной ошибки, связанной с неправильным применением уголовного закона, подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Актанышского районного суда Республики Татарстан от 08июня 2011года в отношении Хайруллина А.Я. изменить, снизить назначенное ему наказание по данному приговору суда, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части приговора суда от 12 марта 2009 года с применением статьи 70 УК РФ до 2(двух) лет 1(одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационную жалобу осуждённого Хайруллина А.Я. удовлетворить частично.

Кассационное представление прокурора Актанышского района Аскарова Р.К. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: