г. Казань 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Фахриева М.М.,

судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К.,

с участием секретаря Гимранова А.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Федотова С.С. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2011 года, которым

ФЕДОТОВ С.С., <данные изъяты>

-         осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., объяснения адвоката Курочка А.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Федотов С.С. признан виновным в том, что он с умыслом на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, незаконно завладел автомашиной марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО14 на котором скрылся с места происшествия, причинив последнему материальный ущерб на сумму №.

Преступление совершено около ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома <адрес> Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Федотов С.С. в совершении преступления, предусмотренного по части 1 статьи 166 УК РФ виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник адвокат Хасанова Ю.С. поддержала ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель Муртазина С.С. и потерпевшая ФИО14 согласились с этим ходатайством.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Федотов С.С. высказывая несогласие с приговором суда, просит его изменить и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №. При этом указывается, что суд не учел всех смягчающих обстоятельств, а именно: он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, положительно характеризуется, имеет а иждивении <данные изъяты>, и прокурор просила назначить ему наказание в виде штрафа в размере №.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Муртазина С.С. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона не допущено.

Юридическая квалификация действий Федотова С.С. по части 1 статьи 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных его личности, в том числе и тех смягчающих обстоятельств, на которые имеется ссылка в жалобе осужденного.

Оснований для изменения приговора и снижения размера штрафа до №, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Федотова С.С., судебная коллегия не усматривает. При назначении Федотову С.С. наказания суд учел все обстоятельства по делу, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику, и обоснованно пришел к выводу о назначении Федотову С.С. наказания в виде штрафа в размере №.

Именно с учетом этих обстоятельств осужденному Федотову С.С. и было назначено наказание в пределах санкции статьи закона.

Назначенное Федотову С.С. наказание, по мнению коллегии, является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2011 года в отношении Федотова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федотова С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: