г. Казань 19 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Фахриева М.М., судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К., с участием помощника судьи Гимранова А.В., ведущего протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 19 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Галиуллина Р.Р. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2011 года, которым ГАЛИУЛЛИН Р.Р., <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к лишению свободы на 3 года. На основании части 1 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Верховного Суда РТ от 15.03.2000 года, окончательно Галиуллину Р.Р. назначено наказание в виде лишения свободы на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., объяснения осужденного Галиуллина Р.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Галиуллин Р.Р. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО13 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на лестничном марше в здании отрядов <адрес> УФСИН РФ по РТ по адресу: <адрес> при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре. В судебном заседании Галиуллин Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного по части 1 статьи 111 УК РФ виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник адвокат Сапунов С.А. поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель Шамсутдинов Р.З. и потерпевший ФИО13 согласились с этим ходатайством. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Галиуллин Р.Р. высказывая несогласие с приговором суда, просит его изменить, снизить срок наказания и применить к его действиям статью 64 УК РФ. При этом указывается, что суд назначил ему слишком большое наказание и не учел всех смягчающих обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние, явку с повинной, состояние его здоровья – <данные изъяты>, активное способствование раскрытию преступления. В возражениях на кассационную жалобу Казанский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Абуталипов А.Р. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона не допущено. Юридическая квалификация действий Галиуллина Р.Р. по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, является правильной. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных его личности, в том числе и тех смягчающих обстоятельств, на которые имеется ссылка в жалобах осужденного. Оснований для изменения приговора и снижения срока наказания, в том числе и с применением статьи 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Галиуллина Р.Р., судебная коллегия не усматривает. При назначении Галиуллину Р.Р. наказания суд учел все обстоятельства по делу, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, и совершение преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору, и обоснованно не нашел оснований для назначения Галиуллину Р.Р. наказания с применением статьи 64 УК РФ. Именно с учетом этих обстоятельств осужденному Галиуллину Р.Р. и было назначено наказание в пределах санкции статьи закона. Назначенное Галиуллину Р.Р. наказание, по мнению коллегии, является справедливым. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2011 года в отношении Галиуллина Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Галиуллина Р.Р. – оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: