г. Казань 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Фахриева М.М., судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К., с участием секретаря Гимранова А.В., ведущего протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Самсоновой О.В. на приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 июня 2011 года, которым Самсонова О.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осуждена по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Самсоновой О.В. отменено и в соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 13 августа 2010 года, и окончательно Самсоновой О.В. назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав объяснения осужденной Самсоновой О.В. и адвоката Ибрагимовой Д.Ш., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Самсонова О.В. признана виновной в краже имущества ФИО12 в виде сотового телефона <данные изъяты> с зарядным устройством общей стоимостью №, женской сумки, не представляющей материальной ценности и денежных средств в размере №, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму №, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в квартире <адрес> Республики Татарстан при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Самсонова О.В. вину признала полностью. В кассационной жалобе осужденная Самсонова О.В. просит приговор суда изменить, снизить ей срок наказания, применив статью 73 УК РФ. При этом указывается, что она вину признала и раскаялась. В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО12 просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и подтверждены исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре, а доводы жалобы – неосновательными. Виновность осужденной Самсоновой О.В. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых полностью приведен в приговоре. Так, вина осужденной Самсоновой О.В. помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО12., заявлением потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия и другими собранными по делу доказательствами и не оспаривается кассационной жалобой. Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей и самой Самсоновой О.В. у суда не было. Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Самсоновой О.В. Нарушений норм уголовно – процессуального закона и наличие существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, влекущих отмену приговора, не установлено. Таким образом, вывод суда о виновности Самсоновой О.В. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции. Юридическая квалификация действий Самсоновой О.В. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, является правильной. Доводы кассационной жалобы Самсоновой О.В., о снижении ей срока наказания, с применением статьи 73 УК РФ, судебная коллегия находит необоснованными. Так, суд первой инстанции при назначении Самсоновой О.В. наказания учел все обстоятельства дела, в том числе личность осужденной, наличие в её действиях рецидива преступлений и смягчающие обстоятельства, а именно признание вины, явку с повинной, раскаяние, частичное возмещение ущерба, и обоснованно признал, что исправление осужденной Самсоновой О.В. возможно только в виде реального лишения свободы. Наказание осужденной Самсоновой О.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, и по мнению коллегии, является справедливым. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 июня 2011 года в отношении Самсоновой О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Самсоновой О.В. - без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: