г. Казань 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Фахриева М.М.,

судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К.,

с участием секретаря Гимранова А.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Скокова Е.О. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2011 года, которым

СКОКОВ Е.О., <данные изъяты>

- осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав объяснения адвоката Токаревой Л.М., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Скоков Е.О. осужден за разбойное нападение на ФИО14 с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении последнего, и с применением предмета, используемого в качестве оружия, похитив его имущество в виде сотового телефона <данные изъяты> и денежных средств в сумме №, причинив потерпевшему ФИО14 материальный ущерб на общую сумму №.

Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> Республики Татарстан при указанных в приговоре обстоятельствах.

Скоков Е.О. вину в совершении преступления признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Скоков Е.О. просит приговор суда изменить, и назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы или заменить на исправительные трудовые работы. При этом указывается, что он вину признал, раскаялся, положительно характеризуется, а потерпевший не настаивал на его строгом наказании.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Самигуллина Г.Р. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Скокова Е.О. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых полностью приведен в приговоре.

Так, вина осужденного Скокова Е.О. помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО17., заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего ФИО14 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин в левой скуловой области и в правой надбровной области, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья.

Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Скокова Е.О.

Таким образом, вывод суда о виновности Скокова Е.О. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции.

Не установлено по делу и нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Юридическая квалификация действий осужденного Скокова Е.О. по части 2 статьи 162 УК РФ, как разбойное нападение с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, является правильной.

Наказание осужденному Скокову Е.О. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и всех смягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения приговора, смягчения наказания Скокову Е.О., в том числе и с применением статьи 73 УК РФ или замены наказания на исправительные трудовые работы, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает, полагая, что Скокову Е.О. назначено справедливое наказание с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе тяжести содеянного, и смягчающих обстоятельств. Исходя из этого, суд обоснованно не нашел оснований для назначения Скокову Е.О. условного наказания.

По мнению судебной коллегии осужденному Скокову Е.О. назначено законное и справедливое наказание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2011 года в отношении Скокова Е.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Скокова Е.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: