г. Казань 26 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Фахриева М.М.,

судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К.,

с участием помощника судьи Гимранова А.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Горохова В.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2011 года, которым

ГОРОХОВ В.В., <данные изъяты>

-         осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., объяснения осужденного Горохова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ливады С.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Горохов В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО12 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «<адрес> Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Горохов В.В. в совершении преступления, предусмотренного по части 1 статьи 111 УК РФ виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник адвокат Дякина Н.В. поддержала ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель Набиуллин И.В. и потерпевший ФИО12 согласились с этим ходатайством.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Горохов В.В. высказывая несогласие с приговором суда, просит его изменить, снизить срок наказания и применить к его действиям статью 73 УК РФ. При этом указывается, что суд назначил ему слишком суровое наказание и не учел всех смягчающих обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние, явку с повинной, совершение преступления впервые, наличие на иждивении <данные изъяты>, положительные характеристики, <данные изъяты>, примирение с потерпевшим и возмещение ему материального и морального вреда, а также то, что он является единственным кормильцем.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона не допущено.

Юридическая квалификация действий Горохова В.В. по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных его личности, в том числе и тех смягчающих обстоятельств, на которые имеется ссылка в жалобах осужденного.

Оснований для изменения приговора и снижения срока наказания, в том числе и с применением статьи 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Горохова В.В., судебная коллегия не усматривает. При назначении Горохову В.В. наказания суд учел все обстоятельства по делу, в том числе признание вины, раскаяние, явку с повинной, совершение преступления впервые, наличие на иждивении <данные изъяты>, положительные характеристики, <данные изъяты>, мнение потерпевшего, и обоснованно не нашел оснований для назначения Горохову В.В. наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Именно с учетом этих обстоятельств осужденному Горохову В.В. и было назначено наказание в пределах санкции статьи закона.

Назначенное Горохову В.В. наказание, по мнению коллегии, является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2011 года в отношении Горохова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Горохова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: