открытое хищение имущества с применением насилия



Судья Суханаев И.И. Дело № 22 – 6194/2011КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 26 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Фахриева М.М.,

судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К.,

с участием секретаря Гимранова А.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2011 года кассационные жалобы осужденного Набиуллина Р.А., потерпевших ФИО14 на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июля 2011 года, которым

НАБИУЛЛИН Р.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-         осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., объяснения осужденного Набиуллина Р.А. и адвоката Прытковой Ю.Е., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ливады С.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Набиуллин Р.А. признан виновным в совершении открытого хищения имущества ФИО15 в виде денежных средств в размере с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении продавца ФИО16., причинив ФИО15 материальный ущерб на сумму .

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Набиуллин Р.А. в совершении преступления, предусмотренного по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник адвокат Казанцев Е.В. поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель Набиуллин И.В. и потерпевшие ФИО14 согласились с этим ходатайством.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Набиуллин Р.А. высказывая несогласие с приговором суда указывает, что суд не учел его явку с повинной, нахождение на его иждивении <данные изъяты>, положительные характеристики, полное возмещение ущерба, и мнение потерпевших, просивших суд не лишать его свободы. Просит назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В кассационной жалобе потерпевшие ФИО14 высказывая несогласие с приговором суда, просят назначить Набиуллину Р.А. наказание не связанное с лишением свободы. При этом указывают, что Набиуллин Р.А. вину признал, раскаялся, полностью возместил ущерб, <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона не допущено.

Юридическая квалификация действий Набиуллина Р.А. по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных его личности, в том числе и тех смягчающих обстоятельств, на которые имеется ссылка в жалобах осужденного и потерпевших.

Оснований для изменения приговора и смягчения наказания, в том числе и с применением статьи 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Набиуллина Р.А. и потерпевших ФИО14 судебная коллегия не усматривает. При назначении Набиуллину Р.А. наказания суд учел все обстоятельства по делу, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику, нахождение на <данные изъяты>, а также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Именно с учетом этих обстоятельств осужденному Набиуллину Р.А. и было назначено наказание в пределах санкции статьи закона.

Назначенное Набиуллину Р.А. наказание, по мнению коллегии, является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июля 2011 года в отношении Набиуллина Р.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Набиуллина Р.А., потерпевших ФИО14. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: