Судья Никитина А.В. Дело №22- 5807

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гумирова М.М.,

судей Харькова А.П. и Ибрагимова Ш.Г., при секретаре Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационные жалобы осужденного Прохоров С.С., адвоката Прончатовой С.Н. на приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 05 июля 2011 года, которым:

Прохоров С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, несудимый,

-осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., объяснения адвоката Гавриловой Л.В. по доводам жалобы, мнение потерпевшей ФИО5, прокурора Нуриева М.М., полагавших приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Прохоров С.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено и приговор в отношении Прохоров С.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением.

В кассационных жалобах:

- осужденный Прохоров С.С., не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить, применив ст.73 УК РФ. Он ссылается на признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, на состояние здоровья своей матери.

- адвокат Прончатова С.Н. считает приговор суда суровым, ссылаясь на активное способствование осужденного к раскрытию преступления, явку с повинной, просит приговор изменить, определить ему наказание несвязанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу:

- потерпевшая ФИО5 полагает доводы, изложенные в жалобе необоснованными, просит приговор оставить без изменения.

- государственный обвинитель Хайруллин И.Г. так же выражает свое несогласие с кассационной жалобой, полагает приговор суда законным и обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения потерпевшей ФИО5 и государственного обвинителя на них, принимая во внимание доводы жалоб и обстоятельства содеянного, Судебная коллегия считает приговор правильным.

Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным, подтверждается материалами дела, действия его по ч.1 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.43,60,61,62 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и обстоятельства, которые перечислены в кассационных жалобах.

Вывод суда о возможности исправления Прохоров С.С. в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности, подробно указанных в приговоре.

Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

Таких оснований для отмены приговора назначенного Прохоров С.С. наказания, Судебная коллегия не находит.

Поэтому кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 05 июля 2011 года в отношении Прохоров С.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Прохоров С.С., адвоката Прончатовой С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: