г. Казань 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Фахриева М.М., судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К., с участием секретаря Гимранова А.В., ведущего протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Губайдуллина И.А. на приговор Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 июля 2011 года, которым ГУБАЙДУЛЛИН И.А., <данные изъяты> - осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Губайдуллин И.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома <адрес> Республики Татарстан, незаконно за № сбыл ФИО12, проводящему проверочную закупку, наркотическое средство, смесь содержащую героин, общим весом №. Свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства Губайдуллин И.А. не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Губайдуллин И.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 УК РФ виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что, ходатайство им заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник адвокат Палютина Ф.А. поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель Загайнова В.А. согласилась с этим ходатайством. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Губайдуллин И.А. выражая свое несогласие с приговором суда, просит его изменить, применить к его действиям статью 64 УК РФ и смягчить ему наказание. При этом указывается, что он вину признал полностью, <данные изъяты>. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы - неосновательными. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно – процессуального закона не допущено. Юридическая квалификация действий Губайдуллина И.А. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, является правильной. Наказание осужденному Губайдуллину И.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных его личности, в том числе и тех смягчающих обстоятельств, на которые имеется ссылка в жалобе осужденного. Оснований для изменения приговора и смягчения наказания, в том числе и с применением статьи 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Губайдуллина И.А., судебная коллегия не усматривает. Как видно из приговора при назначении Губайдуллину И.А. наказания, судом учтено как содеянное, так и все смягчающие обстоятельства по делу, его полное признание вины, раскаяние, наличие <данные изъяты>. По мнению судебной коллегии, Губайдуллину И.А. назначено справедливое наказание. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 июля 2011 года в отношении Губайдуллина И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Губайдуллина И.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: