Судья И.К.Кадыров дело № 22-6534 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 сентября 2011 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л.В.Романова, судей Н.А.Губина, Г.И.Крупиной, при секретаре Р.О.Анисимове, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Г.П.Яковлева на приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 08 июля 2011 года, которым ФИО14 Яковлев, <данные изъяты> - осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, мнение прокурора О.В.Зариповой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Г.П.Яковлев признан виновным в покушении на убийство своего брата ФИО15 30.04.2011 года в период времени с 16-00 до 17-00 в <адрес> Преступление осужденным совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах. Вину в совершении преступления Г.П.Яковлев не признал. В кассационной жалобе Г.П.Яковлев просит приговор суда пересмотреть. Ссылается на то, что потерпевший ФИО15 и свидетель ФИО17 давали ложные показания, между их показаниями имеются противоречия. На ноже, изъятом с места совершения преступления, не имеется его отпечатков пальцев и крови. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Ф.Ф.Гильметдинов просит приговор суда оставить без изменений. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вина осужденного в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда. Потерпевший ФИО15 показал, что в ходе ссоры со своим братом Г.П.Яковлевым тот ножом нанес ему удар в область левого глаза, отчего он испытал сильную физическую боль, пытался еще нанести удар ножом в область головы, однако его действиям помешал ФИО17, который вытолкнул осужденного из дома. Аналогичные показания дал и свидетель ФИО17. Оснований считать, что потерпевший и свидетель оговаривают осужденного, не имеется, противоречий между их показаниями не усматривается. При этом из показаний ФИО15 следует, что и ранее осужденный наносил ему удары ножом по различным частям тела. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением мирового судьи от 31.01.2011 года, приговором суда 30.10.2003 года, а также показаниями свидетеля ФИО22. С места совершения преступления изъят нож, который надлежащим образом осмотрен. Отсутствие на ноже отпечатков пальцев осужденного, а также крови не влияет на оценку собранных доказательств по делу. Проанализировав указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Г.П.Яковлева в нанесении удара ножом ФИО15. При этом суд, квалифицируя действия осужденного по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ, верно исходил из того, что первоначально осужденный, будучи в состоянии алкогольного опьянения, высказал угрозы убийством в отношении своего брата, затем ножом нанес ему удар в жизненно важный орган -в область головы, пытался еще нанести удар ножом в область головы, не смог довести до конца свой преступный умысел только ввиду того, что его действия пресек ФИО17. Кроме того, при оценке доказательств суд правильно принял во внимание то, что осужденный совершал противоправные действия в отношении своего брата, в том числе, с применением ножа. Все доводы осужденного о невиновности, изложенные в судебном заседании, судом первой инстанции тщательно проверены, они, как обоснованно признал суд, не нашли своего подтверждения. Наказание осужденному в виде реального лишения свободы назначено с учетом характера совершенного преступления, являющегося особо тяжким, полностью соответствует требованиям статей 6 и 60 УК РФ. Указанные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности приговора суда. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 08 июня 2011 года в отношении осужденного ФИО14 Яковлева оставить без изменений, его кассационную жалобу-без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: