12 августа 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Кошелева А.Е.,

судей Сафиуллиной Н.Г., Никифорова А.Н.,

при секретаре Мухаметшине А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от12 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Шайдуллина Р.С. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 июня 2011года, которым

Шайдуллин Р.С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> судимый ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ на 8(восемь) лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5(пять) лет,

? осужден к лишению свободы: по части 2 статьи 228 УКРФ на 4(четыре) года, на основании части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ на 9(девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения адвоката Гурьяновой - Желевой Ю.С., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шайдуллин Р.С. признан виновным в незаконном хранении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при себе без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шайдуллин Р.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просит снизить срок назначенного наказания, указывая, что суд не в полной мере учел его характеристики, состояние здоровья, занятие общественно полезным трудом на работе, а также нуждающихся в помощи членов семьи, страдающих тяжелыми заболеваниями.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Шайдуллина Р.С. подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Не оспаривается доказанность вины и в кассационной жалобе.

Юридическая квалификация действий Шайдуллин Р.С. по части 2 статьи 228 УКРФ является правильной.

Положенные в основу приговора доказательства, обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую оценку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Что касается доводов, изложенных в жалобе о снижении срока назначенного наказания, то они подлежат отклонению в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По мнению судебной коллегии, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, личность осуждённого, влияние назначенного наказания на исправление Шайдуллина Р.С., на условия жизни его семьи, и все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе.

Оснований для изменения приговора, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 июня 2011года в отношении Шайдуллина Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Шайдуллина Р.С.– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: