г. Казань 19 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е. судей Закировой Н.Г., Валеева Ф.Р., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гусева А.А. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2011 года, которым Гусев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден к лишению свободы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (5 эпизодов) на 2 года 6 месяцев по каждому эпизоду, по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев, по части 1 статьи 158 УК РФ на 1 год, по части 1 статьи 166 УК РФ на 2 года, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 4 года 6 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с Гусева А.А. в счет возмещения ущерба в пользу ФИО2 1250 рублей, ФИО3 2193 рубля 50 копеек. Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступление адвоката Шушиной Е.В. в поддержку кассационной жалобы, прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Гусев А.А. осужден за тайное хищение имущества ФИО4 на сумму 4500 рублей, за кражу имущества: ФИО5 с причинением ему значительного ущерба на сумму 20000 рублей, ФИО2 на 1250 рублей, ФИО6 на 1150 рублей, ФИО7 на 1100 рублей, ФИО3 на 1193 рубля 50 копеек, совершенную с незаконным проникновением в жилище, за покушение на кражу имущества ФИО8 на сумму 1300 рублей, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, а также за неправомерное завладение автомобилем ФИО4 без цели хищения. Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при указанных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Гусев А.А. признал вину в совершении кражи газового котла из квартиры ФИО5, к совершению остальных преступлений непричастен, признательные показания дал под давлением сотрудников милиции. В кассационной жалобе осужденный Гусев А.А. просит о пересмотре приговора и снижении назначенного наказания, указывая, что суд при рассмотрении дела не принял во внимание наличие на его иждивении малолетнего ребенка и беременной супруги, которая нуждается в его помощи, частичное признание им вины. Кроме того, большую часть преступлений он не совершал. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению. Вина осужденного установлена совокупностью исследованных судом доказательств. В ходе предварительного следствия Гусев А.А. вину в совершении краж и в угоне автомобиля признавал и в своих неоднократных показаниях при проведении различных следственных действий подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений с приведением многочисленных деталей, которые могли быть известны лишь их участнику. Эти показания содержат сведения о местонахождении домов потерпевших, автомобиля ФИО4, о способах проникновения в них, о похищенных предметах, их количестве и наименовании, которые согласуются с показаниями потерпевших ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО4, ФИО7. Кроме того, обличающие себя показания осужденного, находят свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые подтвердили добровольность показаний осужденного при проведении различных действий, проведенных в присутствии адвоката и при участии понятых. При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Гусева А.А. виновным и дал его действиям надлежащую оценку, отвергнув его версию о даче признательных показаний под воздействием органов следствия. Вместе с тем, действия осужденного Гусева А.А. подлежат переквалификации, в связи с изменением уголовного закона. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации из санкции части 3 статьи 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Кражи с проникновением в жилище имущества потерпевших ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3 и покушение на кражу имущества ФИО8 совершены осужденным в начале марта 2011 года, а кража имущества ФИО5 в июне 2010 года, т.е. до вступления данного закона в законную силу. В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание и улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. При таких обстоятельствах действия осужденного Гусева А.А. подлежат переквалификации с части 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) на часть 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), а также с пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) по пяти эпизодам на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по каждому из пяти эпизодов. При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, частичное возмещение вреда, частичное признание им вины. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2011 года в отношении Гусева А.А. изменить, переквалифицировать его действия: - с пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) по 5 эпизодам на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначив ему наказание в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца по каждому эпизоду; - с части 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) на часть 3 статьи 30, пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (5 эпизодов), частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 166 УК РФ, назначить Гусеву А.А. лишение свободы на 4 года 4 месяца. В силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Гусеву А.А. лишение свободы на 4 года 10 месяцев. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично. Председательствующий Судьи