Судья Камалов Р.М. Дело №22-6302 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 2 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Валеева Ф.Р., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исаенкова В.И. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 30 июня 2011 года, которым Исаенков В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден к лишению свободы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступления осужденного Исаенкова В.И., адвоката Филинова С.А. в поддержку кассационной жалобы, прокурора Ливады С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Исаенков В.И. осужден за тайное хищение имущества ФИО2 с причинением ему значительного ущерба на общую сумму 150000 рублей, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в г. Казани при указанных в приговоре обстоятельствах. В суде Исаенков В.И. вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Исаенков В.И. просит о пересмотре приговора и смягчении назначенного наказания, указывая, что суд не принял во внимание частичное возмещение им ущерба и мнение потерпевшего о снисхождении. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает приговор суда обоснованным. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Исаенков В.И. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Поэтому выводы суда о виновности Исаенкова В.И. в краже с причинением значительного ущерба гражданину следует признать правильными, а квалификацию по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ верной. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела. При назначении наказания суд принял во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание осужденным вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, удовлетворительную характеристику по месту жительства, в связи с чем счел возможным назначить наказание значительно ниже возможного. Вместе с тем, в его действиях имеется рецидив преступлений, который обоснованно признан судом отягчающим наказание обстоятельством. Данных о добровольном возмещении осужденным ущерба в материалах дела не имеется. Изъятие части похищенного в ходе предварительного следствия, на что указано в жалобе осужденного, не является основанием для смягчения ему наказания. Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для изменения приговора Судебная коллегия не усматривает. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Кировского районного суда г. Казани от 30 июня 2011 года в отношении Исаенкова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи