Судья Гарифинов М.Р.

Дело №22-6063

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань

23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Анаьева В.Е.,

судей Закировой Н.Г., Валеева Ф.Р.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петрова П.Г. на приговор Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 1 июля 2011 года, которым

Петров П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден к лишению свободы: по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) на 2 года по каждому эпизоду, по совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 2 года 4 месяца, по совокупности приговоров в силу статьи 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступление прокурора Полякова Д.С., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Петров П.Г. осужден за тайное хищение имущества ФИО2 на общую сумму 1446 рублей, ФИО3 на общую сумму 3000 рублей, совершенные с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Петров П.Г. вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Петров П.Г. просит об изменении приговора, считая его чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Петров П.Г. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поэтому выводы суда о виновности Петрова П.Г. в кражах с незаконным проникновением в жилище следует признать обоснованными, а квалификацию его действий по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ верной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Суд при назначении наказания признал смягчающими наказание Петрова П.Г. обстоятельствами признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в связи с чем счел возможным назначить ему наказание значительно ниже возможного, а по совокупности преступлений применил лишь принцип частичного сложения наказаний.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному, требования части 7 статьи 316 УПК РФ судом соблюдены.

Оснований для смягчения осужденному наказания с применением статей 64, 73 УК РФ, Судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями закона срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам части 5 статьи 69 и статьей 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания. Поскольку суд, зачислив время нахождения осужденного под стражей в срок наказания, не указал начало исчисления срока наказания, Судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующее уточнение.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 1 июля 2011 года в отношении Петрова П.Г. изменить, указав об исчислении срока наказания Петрову П.Г. с 1 июля 2011 года с зачетом времени его содержания под стражей с 12 мая 2011 года по 1 июля 2011 года.

Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи