Судья Тагиров Р.М.

Дело №22-6025

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань

23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Закировой Н.Г., Валеева Ф.Р.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Шакирова И.Г., адвоката Самороковой К.Б. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2011 года, которым

Шакиров И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден к лишению свободы по части 1 статьи 238 УК РФ на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступления осужденного Шакирова И.Г., адвоката Прытковой Ю.Е. в поддержку кассационных жалоб, прокурора Насибуллина И.И., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шакиров И.Г. осужден за хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в г. Набережные Челны РТ при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Шакиров И.Г. вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Шакиров И.Г. просит приговор пересмотреть и смягчить ему наказание, указывая, что он вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Также просит учесть тяжелое материальное положение его семьи, состояние его здоровья, его положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременной супруги и отца-инвалида. Одновременно осужденный указывает на свою неосведомленность относительно опасности для потребителей реализованного им продукта.

В кассационной жалобе адвокат Самокорова К.Б. также просит приговор изменить, смягчив назначенное осужденному наказание, указывая, что Шакиров И.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, занимается общественно-полезной деятельностью, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка активно содействовал раскрытию преступления, что является исключительным обстоятельством по делу. Кроме того, при назначении наказания суд не учел состояние здоровья его отца. Считает возможным назначить Шакирову И.Г. наказание без учета правил части 3 статьи 68 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, Судебная коллегия считает приговор суда обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Шакиров И.Г. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поэтому выводы суда о виновности Шакирова И.Г. в хранении, перевозке в целях сбыта и в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, следует признать правильными, а квалификацию содеянного по части 1 статьи 238 УК РФ верной.

Доводы жалобы осужденного о его неосведомленности относительно качества спиртосодержащей продукции неосновательны. Кроме того, они не могут быть приняты во внимание в силу положений статьи 317 УПК РФ, так как приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

При назначении наказания суд принял во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание осужденным вины, его положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также учел другие обстоятельства, приведенные в жалобе, в связи с чем счел возможным назначить наказание значительно ниже максимального.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Вместе с тем, Шакиров И.Г. ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений. Оснований для избрания в отношении осужденного вида наказания, не связанного с лишением свободы, с применением правил части 3 статьи 68 УК РФ, о чем просит адвокат, и для снижения срока наказания, Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2011 года в отношении Шакирова И.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Самороковой К.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи