Судья Суханаев И.И.

Дело №22-6023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань

23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Закировой Н.Г., Валеева Ф.Р.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ивкина Д.В. и адвоката Кузнецова В.С. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2011 года, которым

Ивкин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый <данные изъяты>

- осужден к лишению свободы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 3 месяца, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров с отменой условного осуждения по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу части 5 статьи 74 УК РФ на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступления осужденного Ивкина Д.В., адвоката Кузнецова В.С. в поддержку кассационных жалоб, прокурора Насибуллина И.И., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ивкин Д.В. осужден за тайное хищение имущества ФИО2 с причинением ему значительного ущерба на сумму 29417 рублей, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в г. Набережные Челны при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Ивкин Д.В. вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Ивкин Д.В. просит о пересмотре приговора, смягчении назначенного наказания, поскольку суд не в полной мере учел признание им вины, его явку с повинной, положительные характеристики, наличие постоянного места работы, малолетнего ребенка, возмещение ущерба, мнение потерпевшего о снисхождении. Просит также учесть, что он служил в Вооруженных Силах РФ по контракту, где был травмирован.

В кассационной жалобе адвокат Кузнецов В.С. просит приговор изменить, смягчить Ивкину Д.В. наказание до несвязанного с лишением свободы, указывая, что Ивкин Д.В. содействовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Кроме того, судом не приведены мотивы, по которым ему отменено условное осуждение по предыдущему приговору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Ивкин Д.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поэтому выводы суда о виновности Ивкина Д.В. в краже с причинением значительного ущерба гражданину следует признать обоснованными, а квалификацию его действий по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ верной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Суд признал смягчающими наказание Ивкина Д.В. все обстоятельства, на которые он ссылается в своей жалобе, признание им вины, явку с повинной, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, отсутствие ущерба, в связи с чем счел возможным назначить ему наказание значительно ниже возможного. Служба в Вооруженных Силах РФ по контракту, на что указано в жалобе осужденного без приведения объективных данных, не может быть принята во внимание в качестве основания для смягчения назначенного ему наказания.

Требования части 7 статьи 316 УПК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ судом соблюдены. Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Преступление, за совершение которого Ивкин Д.В. осужден настоящим приговором, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Он совершил его в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Эти требования закона по настоящему делу судом не выполнены. Решение суда об отмене условного осуждения не мотивировано. Кроме того, суд принял данное решение на основании части 5 статьи 74 УК РФ, которая регламентирует порядок отмены условного осуждения в случае совершения в период испытательного срока тяжких и особо тяжких преступлений.

Поскольку решение суда об отмене условного осуждения и о назначении Ивкину Д.В. наказания по правилам статьи 70 УК РФ состоялось в нарушение требований уголовного закона, Судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указания суда об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и о назначении Ивкину Д.В. наказания с применением статьи 70 УК РФ, а также постановить о сохранении условного осуждения и самостоятельном исполнении предыдущего приговора.

Судом установлено, что Ивкин Д.В. состоит на учете, в связи с употреблением наркотических средств, преступление по настоящему делу совершено им в период испытательного срока, поэтому Судебная коллегия оснований для смягчения Ивкину Д.В. наказания не усматривает и считает необходимым на основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ назначить ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2011 года в отношении Ивкина Д.В. изменить, исключив указание суда об отмене условного осуждения по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и о назначении ему наказания с применением статьи 70 УК РФ.

Тот же приговор в части осуждения Ивкина Д.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима оставить без изменения.

Условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ сохранить и данный приговор исполнять самостоятельно.

Кассационные жалобы осужденного и адвоката Кузнецова В.С. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи