незаконный сбыт наркотических средств



Судья Залялиева Н.Г. дело № 22–6020КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Фахриева М.М.

судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К.,

при секретаре Артемьевой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании от19 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Надеждиной (Игнатьевой) О.Г. на приговор Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от28 июня 2011года, которым

Надеждина (Игнатьева) О.Г., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

? осуждена к лишению свободы: по части 3 статьи 30, пункту «б» части2 статьи 228.1 УКРФ, с применением статьи 64 УК РФ на 2(два) года 6(шесть) месяцев, по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ на 2(два) года, по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ на 1(один) год 6(шесть) месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений на 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения осужденной Надеждиной (Игнатьевой) О.Г., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Надеждина (Игнатьева) О.Г. признана виновной в том, что 05апреля 2011года она покушалась на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей героин, общей массой 0,77грамма, а также 06 апреля 2011 года покушалась на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей героин, общей массой 0,17грамма. Также Надеждина (Игнатьева) О.Г. осуждена за незаконное хранение в тот же день без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – смеси, содержащей героин весом 15,72 грамма.

Преступления совершены в городе Казани Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Надеждина (Игнатьева) О.Г. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная не согласна с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просит смягчить назначенное наказание, применив положения статьи 73 УК РФ, указывая, что она создала семью, страдает тяжелым заболеванием, а также ранее, находясь под подпиской о невыезде, являлась к следователю по первому требованию.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу статьи 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно и подтверждены исследованными судом доказательствами, анализ и оценка которых приведен в приговоре.

Виновность Надеждиной (Игнатьевой) О.Г. в оказании пособничества в содеянном подтверждается ее согласием с предъявленным обвинением, а также доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в кассационной жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Юридическая квалификация действий осужденной как по части 3 статьи 30, пункту «б» части2 статьи 228.1 УКРФ, так и по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, по части 2 статьи 228 УК РФ является правильной.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ, о чём просят осужденная в жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание Надеждиной (Игнатьевой) О.Г. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; и все смягчающие обстоятельства по делу.

Также судебная коллегия считает, что суд в полной мере учёл все обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, и в том числе смягчающие наказание: явку с повинной, положительные характеристики, беременность, состояние здоровья, отсутствие судимости; и назначил Надеждиной (Игнатьевой) О.Г. справедливое наказание, применив положения статьи 64 УК РФ.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от28 июня 2011года в отношении Надеждиной (Игнатьевой) О.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Надеждиной (Игнатьевой) О.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: