19 августа 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Фахриева М.М. судей Ибатуллова Р.К., Латыпова Х.Х., при секретаре Артемьевой Л.В., рассмотрела в судебном заседании от 19 августа 2011 года кассационные жалобы осужденных Шутраева В.Л., СамуткинаЭ.Р., Мурашова В.А., его адвоката КарпееваВ.А., СемёнычеваА.А., его адвоката Конышева С.А. на приговор Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 17июня 2011года, которым Мурашов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ? осужден к лишению свободы: по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ (2 эпизода) на 2(два) года 6(шесть) месяцев по каждому эпизоду, по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ (4 эпизода) на 2(два) года 6(шесть) месяцев по каждому эпизоду, по части 3 статьи 162 УК РФ на 7(семь) лет, по части 2 статьи 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ на 4(четыре) года, по части 1 статьи 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ на 3(три) года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений на 11(одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом части 2 статьи 58 УК РФ отбывание первых двух лет назначено в тюрьме; Самуткин Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден к лишению свободы: по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УКРФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ (4 эпизода) на 2(два) года 6(шесть) месяцев по каждому эпизоду, по части 2 статьи 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ (5 эпизодов) на 4(четыре) года по каждому эпизоду, по части 1 статьи 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ на 3(три) года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений на 8(восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Семенычев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден к лишению свободы: по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УКРФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ (2эпизода) на 2(два) года 6(шесть) месяцев по каждому эпизоду, по части 2 статьи 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ (4 эпизода) на 4(четыре) года по каждому эпизоду, по части 3 статьи 162 УК РФ на 7(семь) лет, по части 1 статьи 222 УК РФ на 2(два) года, на основании частей 3,5 статьи 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений на 9(девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Шутраев В.Л., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ? осужден к лишению свободы: по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ на 2(два) года, по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ (4 эпизода) на 2(два) года 6(шесть) месяцев по каждому эпизоду, по части 2 статьи 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ (4 эпизода) на 4(четыре) года по каждому эпизоду, на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений на 6(шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения СамуткинаЭ.Р., Мурашова В.А., СемёнычеваА.А., его адвоката Конышева С.А., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Мурашов В.А. признан виновным в совершении открытых хищений с применением насилия, не опасного для здоровья, 25 декабря 2009года денежных средств ФИО на сумму 800рублей, 03 февраля 2010года имущества ФИО1 на сумму 3200 рублей; а также разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни, 04марта 2010 года на ФИО3 и похищении денежных средств в размере 1000 рублей, принадлежащих ООО 1 Мурашов В.А., Самуткин Э.Р. и Шутраев В.Л. осуждены за совершение грабежей группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для здоровья, 01 февраля 2010 года в отношении ФИО4 и индивидуального предпринимателя ФИО5 24 февраля 2010 года в отношении ФИО6 и индивидуального предпринимателя ФИО7 а также за разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для здоровья, 11 марта 2011 года на ФИО8 и похищении имущества, принадлежащего ООО 2 на сумму 11807 рублей. Судом также Мурашов В.А., Семенычев А.А. и Шутраев В.Л. признаны виновными в открытом хищении группой лиц по предварительному сговору 09 февраля 2010 года имущества ФИО9 на сумму 22000рублей с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Кроме того, Мурашов В.А. и Самуткин Э.Р. осуждены за совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для здоровья, 15 февраля 2010 года в отношении ФИО10 и индивидуального предпринимателя ФИО11 Суд признал виновными Мурашова В.А. и Семенычева А.А. в разбое, совершенном 25 февраля 2010 года группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для здоровья, и оружия с незаконным проникновением в помещение, на ФИО12, с причинением материального ущерба потерпевшей в размере 32360 рублей. Самуткин Э.Р. осужден за разбойное нападение 25 февраля 2010 года на ФИО13 и ФИО14 с угрозой применения насилия, опасного для жизни. Судом Самуткин Э.Р., Семенычев А.А. и Шутраев В.Л. признаны виновными в совершении открытого хищения с применением насилия, не опасного для здоровья, 16 марта 2010года имущества и денежных средств ФИО15 на сумму 5000рублей и ФИО16 на сумму 1000 рублей; а также разбойных нападений группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением оружия 20 марта 2010 года на ФИО17 и похищении имущества, принадлежащего ООО 3 в размере 3958рублей, 01 апреля 2010 года на ФИО18 и ФИО19 и похищении имущества, принадлежащего ООО 4 в размере 19000рублей, 30 апреля 2010 года на ФИО20 и ФИО21 также с применением предмета, используемого в качестве оружия, и похищении денежных средств и имущества, принадлежащих ООО5 в размере 11 916рублей 40 копеек. Вместе с тем, Самуткин Э.Р. и Семенычев А.А. осуждены за совершение группой лиц по предварительному сговору разбоя 09 мая 2010года в отношении ФИО22 с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и похищении денежных средств, принадлежащих ППП«6» на сумму 90721рубль. Шутраев В.Л. также признан виновным в совершении совместно с Семенычевым А.А. и Маликовым Т.Н., уже осужденным по данному эпизоду, открытого хищения 21 июня 2010 года имущества ФИО23 на сумму 8000 рублей группой лиц по предварительному сговору. Семенычев А.А. также осужден за незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступления совершены в г.Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Мурашов В.А., Самуткин Э.Р., Семенычев А.А. и Шутраев В.Л. свою вину в предъявленном обвинении признали частично. В кассационных жалобах: - осуждённый Семенычев А.А. и его адвокат Конышев С.А. просят приговор суда в отношении него изменить, снизить срок назначенного наказания, применив статью 64 УК РФ, указывая на его положительные характеристики, наличие наград, признание вины, активное способствование в раскрытии преступления, ухудшение здоровья, пенсионный возраст родителей. Также осужденный и адвокат считают необходимым переквалифицировать действия осужденного по эпизоду в отношении ФИО12 на часть 2 статьи 162 УК РФ, поскольку в данном случае отсутствовал квалифицирующий признак – незаконное проникновение в помещение; - осужденный Шутраев В.Л. не согласен с судебным решением, просит применить в отношении него положения статей 64, 73 УК РФ, поскольку у него на иждивении находятся престарелые больные родители, нуждающиеся в помощи; - осуждённый Самуткин Э.Р. также не согласен с приговором суда в отношении него ввиду чрезмерной суровости, просит снизить срок назначенного наказания, указывая, что он признал вину, раскаялся в содеянном, написал явки с повинной по всем эпизодам, имеет на иждивении малолетнего сына, положительно характеризуется. По мнению Самуткина Э.Р., суд при назначении наказания неправомерно учел в его действиях опасный рецидив преступлений; - осужденный Мурашов В.А. и его адвокат Карпеев В.А. просят судебное решение изменить, переквалифицировать его действия по эпизодам в отношении ФИО4, ФИО1, ФИО24., ФИО10., ФИО6., исключив квалифицирующий признак – применение насилия, поскольку он не нашел своего подтверждения, а по эпизоду в отношении ФИО12. на пункты «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ ввиду недоказанности предварительного сговора на применение насилия и отсутствия факта незаконного проникновения в помещение, по эпизоду в отношении ФИО8 на пункт «а» части 2 статьи 161, часть 1 статьи 116 УК РФ, поскольку договоренности на применение оружия и насилия между осужденными не было. Также Мурашов В.А. и адвокат просят снизить назначенное наказание и смягчить режим содержания, указывая на написание им явок с повинной и чистосердечных признаний, способствование раскрытию преступлений, наличие гражданской жены с ребенком, официального места работы. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. Виновность СамуткинаЭ.Р., Мурашова В.А., СемёнычеваА.А. и Шутраева В.Л. подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, анализ которым дан в приговоре. Не оспаривается доказанность вины, за исключением эпизодов совершения Мурашовым В.А. разбойных нападений на ФИО12 и ФИО8., и в кассационных жалобах. Положенные в основу приговора доказательства, обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую оценку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию. Юридическая квалификация действиям осужденного Шутраева В.Л. по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ (4 эпизода), по части 2 статьи 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ (4 эпизода), также как и осужденного Самуткина Э.Р. по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УКРФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ (4 эпизода), по части 2 статьи 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ (5 эпизодов), по части 1 статьи 162 УК РФ судом дана правильно. Квалификация содеянному осужденным Мурашовым В.А. по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ (2 эпизода), по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ (4 эпизода), по части 2 статьи 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по части 1 статьи 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, а также осужденным Семенычевым А.А. по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УКРФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ (2эпизода), по части 2 статьи 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ (4 эпизода), по части 1 статьи 222 УК РФ является верной. Судебная коллегия отмечает что, признавая виновным МурашоваВ.А. и Семенычева А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ, в отношении ФИО12. суд первой инстанции указал, что осужденные, действуя в группе лиц по предварительному сговору совершили разбойное нападение с применением насилия, опасного для здоровья, и оружия, с незаконным проникновением в помещение. Однако, по мнению коллегии, факт незаконного проникновения в помещение при совершении разбоя материалами уголовного дела не подтверждается. В своих показаниях потерпевшая ФИО12. указывает, что складское помещение является торговым помещением, в нем постоянно присутствуют покупатели и торговые представители, дверь всегда открыта, и состоит оно из самого склада и витринной комнаты, куда обращаются при отпуске товара. Исходя из того, что данный склад имеет свободный доступ для граждан, и осужденные совершили разбойное нападение на потерпевшую, когда правомерно находились в помещении склада, то такой квалифицирующий признак как незаконное проникновение в помещение, подлежит исключению, и действия МурашоваВ.А. и Семенычева А.А. подлежат переквалификации с части 3 статьи 162 УК РФ на часть 2 статьи 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ как разбой, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия. Относительно доводов адвоката Карпеева В.А. о необходимости квалификации действий Мурашова В.А. по данному эпизоду по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, то с ними согласиться нельзя, поскольку применение насилия в адрес потерпевшей, наряду с применением оружия и с учетом места, времени, обстановки во время совершения преступления, а также заключения судебно-медицинской экспертизы, судебная коллегия расценивает как опасное для жизни. Судом первой инстанции также правильно дана юридическая квалификация действиям осужденного Мурашова В.А. по эпизоду в отношении ФИО8. по части 2 статьи 162 УК РФ, так как осужденный совместно с Самуткиным Э.Р. и Шутраевым В.Л., действуя по предварительному сговору, что подтверждается их согласованными, одновременными и взаимодополняющими действиями, именно с целью разбойного нападения ворвались в магазин, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также предмета, используемого в качестве оружия, напали на потерпевшего и похитили принадлежащие ООО 2 денежные средства на общую сумму 11807рублей. Остальные доводы адвоката Карпеева В.А. о переквалификации действий Мурашова В.А. на менее тяжкие преступления также являются несостоятельными по вышеизложенным основаниям. При назначении наказания осужденным Мурашову В.А. и СеменычевуА.А. судебная коллегия учитывает содеянное ими, данные о их личностях, а также в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, написанные явки с повинной, состояние здоровья, наличие у Семенычева А.А. малолетнего ребёнка, отсутствие судимости, и в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ отягчающее вину Мурашова В.А. обстоятельство – наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку он, будучи судимым и ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления (часть 4 статьи 166 УК РФ), совершил умышленные тяжкие преступление. А согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ мужчинам при опасном рецидиве преступлений назначается отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима. Исправление СеменычеваА.А. и его перевоспитание судебная коллегия находит возможным лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в пределах санкции использованной статьи, с применением частей 3, 5 статьи 69 УК РФ. Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ в отношении Самуткина Э.Р., Шутраева В.Л., о чём просят осужденные в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание им назначено в соответствии с требованиями закона. Суд в полной мере учел все обстоятельства, указанные в жалобах, в том числе и смягчающие наказание: написанные явки с повинной, признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья, нахождение у Самуткина Э.Р. на иждивении малолетнего ребенка, и назначил осужденным справедливое наказание. Относительно доводов Самуткина Э.Р. об отсутствии в его действиях опасного рецидива преступлений, то они являются несостоятельными, поскольку он ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений и вновь совершил тяжкие преступления. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия определила: приговор Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 17июня 2011года в отношении Мурашова В.А., Семенычева А.А. изменить, признав в действиях Мурашова В.А. вместо особо опасного рецидива опасный рецидив преступлений, переквалифицировать действия Мурашова В.А. и Семенычева А.А. по эпизоду нападения на ФИО12. с части 3 статьи 162 УК РФ на часть 2 статьи 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы: Мурашову В.А. сроком 5(пять) лет без ограничения свободы и штрафа, СеменычевуА.А. сроком 5(пять) лет без ограничения свободы и штрафа. В части осуждения Мурашова В.А. по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ (2 эпизода), по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ (4 эпизода), по части 2 статьи 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по части 1 статьи 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ; и осуждения Семенычева А.А. по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УКРФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ (2эпизода), по части 2 статьи 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ (4 эпизода), по части 1 статьи 222 УК РФ приговор оставить без изменения. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы: Мурашову В.А. сроком 9(девять) лет без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима; Семенычеву А.А. сроком 6(шесть) лет и по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда окончательно назначить ему наказание сроком 7(семь) лет без ограничения свободы и штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Тот же приговор в отношении Шутраева В.Л., Самуткина Э.Р. и в остальном в отношении МурашоваВ.А., Семёнычева А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённых Шутраева В.Л., СамуткинаЭ.Р. без удовлетворения, кассационные жалобы осужденного Мурашова В.А., его адвоката КарпееваВ.А., СемёнычеваА.А., его адвоката Конышева С.А. удовлетворить частично. Председательствующий Судьи: