06 сентября 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Кошелева А.Е., судей Сафиуллиной Н.Г., Никифорова А.Н., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 06 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Хайруллина Р.Ф., на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 15 июля 2011года, которым Хайруллин Р.Ф., <данные изъяты>: 1) ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; ? осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение назначенное Хайруллину Р.Ф. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со статьей 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении. Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., объяснения осуждённого Хайруллина Р.Ф., выступлении адвоката Садриевой Ф.Ф. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Хайруллин Р.Ф. признан виновным в совершении открытого хищения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имущества Н.. в виде <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Хайруллин Р.Ф. свою вину в предъявленном обвинении не признал. В кассационной жалобе осуждённый не согласен с приговором суда, указывая на то что он не виновен. Просит приговор Набережночелнинского суда от 15 июля 2011 года отменить. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным. Вина Хайруллина Р.Ф. в содеянном подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами : показаниями законного представителя Н. – его М. о том, что после конфликта, происшедшего в её квартире между сыном и Хайруллиным Р.Ф., последний открыто похитил со стола <данные изъяты> её сына и убежал из квартиры, несмотря на её крики возвратить сотовый телефон; показаниями потерпевшего Н.., изъятием у М. гарантийного талона на <данные изъяты>, кассового чека о покупке ею <данные изъяты>, а также фактом передачи принадлежащего Хайруллину Р.Ф. <данные изъяты> М. после её неоднократных требований в счёт возмещения вреда. Таким образом, вывод суда о виновности Хайруллина Р.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступления основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции. Поэтому утверждение в жалобе о том, что Хайруллин Р.Ф.не похищал <данные изъяты> следует признать несостоятельным. Показания законного представителя потерпевшего М. изобличающие Хайруллина Р.Ф. последовательные, объективно согласуются со всеми доказательствами по делу. Наказание осуждённому Хайруллину Р.Ф. назначено справедливое, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказание на исправление осужденного, а также смягчающих обстоятельств. Оснований для отмены приговора или его изменения судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия определила: приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 15 июля 2011 года в отношении Хайруллина Р.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Хайруллина Р.Ф. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: