Покушение на открытое хищение чужого имущества.



Судья Сунгатуллин Ш.Ф дело № 22 –6558КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Кошелева А.Е.,

судей Сафиуллиной Н.Г., Никифорова А.Н.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 06 сентября 2011 года кассационные жалобы осуждённого Сайфуллина Т.И., адвоката Ахмедзяновой Э.И., на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани РТ от 15 июля 2011года, которым

Сайфуллин Т.И., <данные изъяты>, судимый:

1) 18 марта 2008 года Советским районным судом г.Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 159 УК РФ, статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Кассационным определением Верхоного суда РТ от 25 апреля 2008 года, приговор изменен, назначено наказание к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.;

2) 21 мая 2008 года Приволжским районным судом г.Казани по части 1 статьи 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

3) 02 сентября 2009 года Советским районным судом г.Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, статьи 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Вахитовского районного суда г.Казани от 10 июня 2010 года освобожден условно- досрочно на 10 месяцев 9 дней.

? осужден по части 3 статьи 30 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., адвоката Ахмедзяновой Э.И., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сайфуллин Т.И. признан виновным в покушение на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сайфуллин Т.И. свою вину в предъявленном обвинении признал.

В кассационных жалобах осуждённый Сайфуллин Т.И. и его адвокат Ахмедзянова Э.И. не согласны с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просят снизить срок назначенного наказания, указывая на то, что осужденный Ахметзянов Э.И. вину признал полностью, в содеянном деянии чистосердечно раскаялся, также указывая на явку с повинной.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314 -316 УПК РФ.

Действия осужденного по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ квалифицированы правильно.

Что касается доводов, изложенных в жалобах, о снижении срока назначенного наказания, то они подлежат отклонению в связи с тем, что согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По мнению судебной коллегии судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осуждённого, наличие в его действиях рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление Сайфуллина Т.И., на условия жизни его семьи, и все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.

.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 15 июля 2011года в отношении Сайфуллина Т.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Сайфуллина Т.И., адвоката Ахмедзяновой Э.И. – без удовлетворения

Председательствующий

Судьи: