Судья Набиев Р.А. Дело № – 5795

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Ананьева В. Е.,

судей Валеева Ф.Р., Закировой Н. Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Сарынина Н.В. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2011 года, которым

Сарынин Н.В., <данные изъяты>

осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на 2 года.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено и согласно статье 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденного Сарынина Н.В., адвоката Нигматуллина Р. Н., поддержавших жалобу, мнение прокурора Гараева Р. Д., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сарынин Н.В. признан виновным в тайном хищении ноутбука марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и цифрового фотоаппарата марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1 с причинением последней значительного ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный вину свою признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Сарынин Н.В. просит исключить из приговора применение статьи 70 УК РФ, не отменять условное осуждение по предыдущему приговору и назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении. В обоснование жалобы указывает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание. Кроме того, в приговоре ошибочно указано, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок вместо малолетнего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело в отношении Сарынина Н.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действиям Сарынина Н.В. судом первой инстанции дана правильная.

Вопрос о возможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору был разрешен судом первой инстанции.

Оснований для сохранения условного осуждения из материалов дела не усматривается.

Наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.

То обстоятельство, что судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства ошибочно признано наличие у Сарынина Н. В. несовершеннолетнего ребенка вместо малолетнего ребенка не ставит под сомнение обоснованность назначения ему наказания.

Вместе с тем, в действиях Сарынина Н. В. согласно статьи 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений и суд необоснованно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности Сарынина Н. В., в соответствии с частью 1 статьи 58 УК РФ Судебная коллегия считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2011 года в отношении Сарынина Н.В. изменить, местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Сарынина Н.В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: