КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 сентября 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего: Н.Г. Сафиуллиной, судей: А.Н. Никифорова, М.М. Султанова, при секретаре А.В. Мухаметшине, рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Р.А. Елагина на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 30 июня 2011 года, которым Елагин ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый: № № - осужден по статье 158 части 2 пункту «г» УК РФ (потерпевшая ФИО15) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; - по статье 158 части 2 пунктам «в,г» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; - по статье 158 части 2 пункту «г» УК РФ (потерпевшая ФИО16) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; - по статье 158 части 2 пункту «г» УК РФ (потерпевший ФИО17) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; - по статье 158 части 2 пункту «г» УК РФ (потерпевший ФИО18) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании статьи 69 части 2 УК РФ назначено окончательное наказание 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного Р.А. Елагина и адвоката А.К. Гильфанова, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора О.В. Зариповой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Р.А. Елагин признан виновным в 5 эпизодах тайного хищения чужого имущества у различных потерпевших.Преступления совершены им в период с 25 марта по 18 апреля 2011 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Р.А. Елагин вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе осужденный Р.А. Елагин просит приговор суда изменить в части назначенного наказания и снизить ему срок. Указывает, что в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшим возместил, вину признал полностью, поэтому приговор суда является несправедливым вследствие его суровости. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Действия Р.А. Елагина правильно квалифицированы судом по статье 158 части 2 пункту «г» УК РФ, статье 158 части 2 пунктам «в,г» УК РФ, статье 158 части 2 пункту «г» УК РФ, статье 158 части 2 пункту «г» УК РФ, статье 158 части 2 пункту «г» УК РФ. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые делается ссылка в его кассационной жалобе. При назначении наказания судом также правильно принято во внимание, что в действиях Р.А. Елагина имеется рецидив преступлений. С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного, в которой содержится просьба о снижении наказания, является несостоятельной и удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 30 июня 2011 года в отношении Елагина ФИО14 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: