Судья Г.Р.Багаутдинова дело № 22-6826 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 сентября 2011 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л.В.Романова, судей Н.А.Губина, Г.И.Крупиной, при секретаре М.И.Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных А.А.Сальманова и Д.В.Гурьянова, адвоката Г.М.Хуснутдиновой на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2011 года, которым ФИО20 Сальманов, <данные изъяты> - осужден по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ФИО21 Гурьянов, <данные изъяты> - осужден по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения осужденных А.А.Сальманова и Д.В.Гурьянова, выступления адвокатов Ю.Н.Никулиной и Ф.Ф.Садриевой, поддержавших кассационные жалобы мнение прокурора С.А.Ливады, полагавшего приговор суда оставить без изменений, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: А.А.Сальманов и Д.В.Гурьянов признаны виновными в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО22 группой лиц в период времени с 16-00 01.05.2011 года до 04-00 02.05.2011 года в <адрес> Преступление осужденными совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах. Вину в совершении преступления А.А.Сальманов признал полностью, Д.В.Гурьянов – частично. В кассационной жалобе осужденный А.А.Сальманов просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на менее тяжкий состав, смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения. Указывает на то, что его действия охватываются статьей 116 УК РФ. Никакого предварительного сговора с Д.В.Гурьяновым на совершение преступления у него не было. Суд при назначении наказания не принял во внимание мнение потерпевшего, примирившегося с ним, а также наличие у него двух несовершеннолетних детей. В кассационной жалобе осужденный Д.В.Гурьянов просит приговор суда изменить и смягчить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ. Ссылается на то, что не привлекался к административной ответственности, наличие больной матери, имеющуюся ссуду в банке. В кассационной жалобе адвокат Г.М.Хуснутдинова в интересах осужденного Д.В.Гурьянова просит приговор суда изменить и переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 111 УК РФ или отменить приговор суда и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что тяжкий вред здоровью потерпевшему мог быть причинен только от действий Д.В.Гурьянова, что подтверждается показаниями свидетелей о том, что они не видели как А.А.Сальманов наносил удары по голове ФИО22. А.А.Сальманов также отрицал нанесение ударов по голове потерпевшего. В ходе следствия не выяснялся вопрос о том, мог ли получить тяжкий вред здоровью ФИО22 в иное время и при других обстоятельствах, поскольку он обратился за медицинской помощью спустя сутки. Кроме того, при назначении наказания суд не учел активное сотрудничество осужденного со следствием, что следует рассматривать как явку с повинной, а также мнение потерпевшего о наказании. В возражениях на кассационную жалобу адвоката Г.М.Хуснутдиновой государственный обвинитель Т.А.Федоровская просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на жалобу адвоката, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вина Д.В.Гурьянова и А.А.Сальманова в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда. Осужденный А.А.Сальманов на отрицал в суде, что он нанес множество ударов кулаками потерпевшему ФИО22, в том числе, в область головы, а Д.В.Гурьянов при этом замахивался на потерпевшего, держа в руках металлическую кочергу. Из показаний осужденного Д.В.Гурьянова в ходе следствия следует, что он видел как А.А.Сальманов дрался с ФИО22, а он нанес потерпевшему по голове удар кочергой. Согласно показаниям потерпевшего, его вместе избивали оба осужденных, нанося удары руками и ногами, в том числе, по голове, а Д.В.Гурьянов, кроме того, при этом нанес удар по голове металлической кочергой. Аналогичные показания потерпевший давал в ходе следствия во время очных ставок с осужденными. Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего у суда не имеется. О том, что ФИО22 избивали А.А.Сальманов и Д.В.Гурьянов, показали также свидетели ФИО28 и ФИО29. Исследовав указанные доказательства, нанесение А.А.Сальмановым и Д.В.Гурьяновым множества ударов руками и ногами в область головы ФИО22, суд пришел к правильному выводу о том, что оба осужденных действовали совместно и согласованно. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у потерпевшего имелись телесные повреждения в виде внутричерепной травмы головного мозга, гематома правой лобно-височно-теменной области, кровоподтеки в орбитальной области с обеих сторон, что повлекло тяжкий вред здоровью. Все телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) Таким образом, выводы судебно-медицинской экспертизы в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетелей свидетельствуют о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшему был причинен действиями обоих осужденных. Срок получения телесных повреждений соответствует фактическим обстоятельствам дела. Указанные обстоятельства свидетельствуют о несостоятельности доводов кассационных жалоб о неправильной юридической оценки действий А.А.Сальманова и Д.В.Гурьянова. Действия обоих осужденных суд правильно квалифицировал по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ. При назначении наказания А.А.Сальманову суд в качестве смягчающего обстоятельства учел наличие у него двух несовершеннолетних детей. Мнение потерпевшего о наказании не является тем обстоятельством, в обязательном порядке учитываемым судом при назначении наказания. Место отбывания наказания А.А.Сальманову в виде исправительной колонии особого режима была назначена правильно с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива. Доводы кассационной жалобы Д.В.Гурьянова в обосновании смягчении наказания также не являются определяющими для суда и оцениваются в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Активное способствование Д.В.Гурьяновым раскрытию преступления и сотрудничество со следствием, на что ссылается адвокат Г.М.Хуснутдинова, по делу не усматривается. Наказание в виде реального лишения свободы судом обоим осужденным назначено правильно, учтен характер совершенного преступления, являющегося особо тяжким, все данные о личности А.А.Сальманова и Д.В.Гурьянова. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2011 года в отношении ФИО20 Сальманова и ФИО21 Гурьянова оставить без изменений, кассационные жалобы осужденных и адвоката Г.М.Хуснутдиновой-без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: