КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего А.Е. Кошелева,

судей А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной,

при секретаре М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационное представление государственного обвинителя А.А. Олениной и кассационные жалобы адвоката М.Д. Силагадзе и осужденного А.М. Галиева на приговор Кировского районного суда г. Казани от 01 июля 2011 года, которым

Галиев ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый, - осужден по статье 111 части 4 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного А.М. Галиева и адвоката М.Д. Силагадзе, поддержавших кассационные жалобы, мнение потерпевшей Т.А. Захаровой и прокурора Я.М. Подольской, поддержавших кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.М. Галиев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Данное преступление совершено им 19 июля 2010 года в Верхнеуслонском районе РТ при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный А.М. Галиев просит приговор суда изменить и назначить ему менее строгое наказание. Указывает, что поводом для преступления послужило противоправное и аморальное поведение потерпевшего и свидетеля ФИО16, действия которых реально представляли опасность для его жизни. Однако этот факт суд не признал обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, вину он признал, по делу имеется явка с повинной, сразу после преступления пытался оказать первую медицинскую помощь потерпевшему, поэтому назначенное наказание для него является чрезмерно суровым.

В кассационной жалобе адвокат М.Д. Силагадзе просит приговор суда изменить и назначить осужденному А.М. Галиеву более мягкое наказание. Указывает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, а преступление совершено под влиянием сложившейся ситуации, вызванной неправомерными и аморальными действиями потерпевшего ФИО17 и свидетеля ФИО16.

В кассационном представлении государственный обвинитель А.А. Оленина просит отменить приговор суда в связи с мягкостью назначенного наказания. Указывает, что осужденному должно быть назначено более строгое наказание, поскольку А.М. Галиев совершил преступление, в результате которого скончался несовершеннолетний потерпевший ФИО17.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении преступления полностью доказана собранными по делу доказательствами.

Действия А.М. Галиева правильно квалифицированы судом по статье 111 части 4 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационных жалобах осужденного и адвоката М.Д. Силагадзе.

Суд обоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, осужденного противоправное и аморальное поведение потерпевшего и свидетеля ФИО16, поскольку данное обстоятельство в качестве такового по материалам дела не усматривается.

Оснований для отмены приговора, о чем ставится вопрос в кассационном представлении государственного обвинителя А.А. Олениной, судебная коллегия не усматривает, поскольку считает, что суд назначил А.М. Галиеву справедливое наказание, учитывая при этом его положительные характеристики, явку с повинной, оказание первой медицинской помощи потерпевшему, активное способствование раскрытию преступления.

Поэтому доводы кассационного представления о мягкости назначенного наказания и об отмене приговора суда по этому основанию судебная коллегия находит несостоятельными.

Таким образом, кассационное представление государственного обвинителя и кассационные жалобы адвоката и осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Федеральным Законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» санкция части 4 статьи 111 УК РФ смягчена.

Поэтому действия А.М. Галиева, с учетом положений статьи 10 УК РФ, подлежат переквалификации на более мягкий Федеральный закон, но с назначением ему наказания в пределах, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Казани от 01 июля 2011 года в отношении Галиева ФИО15 изменить, переквалифицировать его действия со статьи 111 части 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на статью 111 часть 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного А.М. Галиева, адвоката М.Д. Силагадзе и кассационное представление государственного обвинителя А.А. Олениной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: