КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 9 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

Председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Гатауллиной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 сентября 2011 года, кассационные жалобы осужденного Зиганшина ФИО16 и адвоката Хайруллиной Ф.М. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2011 года, которым

Зиганшин ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, работающий <данные изъяты> судимости не имеет,

осужден по части 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснения адвоката Прытковой Ю.Е. и осужденного Зиганшина ФИО18 поддержавшие доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Зиганшин ФИО19 признан судом виновным в том, что 13 августа 2007 года, вступив с целью сбыта наркотических средств в предварительный сговор с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, передал ему наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 3,63 грамма. Последний в свою очередь в тот же день указанное наркотическое средство массой не менее 0,730 грамма, незаконно сбыл ФИО8, участвующему в контрольной закупке, а деньги, полученные от ФИО8 в размере 1000 рублей, передал лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

В тот же день у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, была обнаружена и изъята часть вышеуказанного наркотического средства массой 2, 900 грамма, приготовленное для незаконного сбыта.

14 августа 2007 года в гараже была обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства смеси общей массой 2,434 грамма, которую Зиганшин ФИО20. хранил в целях незаконного сбыта.

Осужденный вину не признал.

В кассационных жалобах:

адвокат просит приговор суда отменить и уголовное дело в отношении Зиганшина ФИО21 прекратить. В обоснование жалобы указано, что из его показаний следует, что он непричастен к сбыту наркотических средств, которые на самом деле сбывал ФИО9, имитируя приобретение их от Зиганшина ФИО22и подставляя, таким образом, последнего. Свидетели - сотрудники наркоконтроля являются заинтересованными лицами и поэтому суд к их показаниям должен отнестись критически;

Зиганшин ФИО23 просит также пересмотреть его дело. В обоснование жалобы указано, что все его обвинение строится на косвенных уликах. После задержания находился в состоянии наркотического опьянения, ему обещали дело закрыть и поэтому дал признательные показания. При определении наказания суд не учел состояние его здоровья и семейное положение.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.

Вина Зиганшина ФИО24 в инкриминируемых ему действиях, несмотря на отрицание содеянного, подтверждается показаниями свидетелей:

ФИО8 о том, что в ходе проведения проверочной закупки. через ФИО9 у Зиганшина ФИО25. приобрел за 1000 рублей наркотическое средство героин;

ФИО10 о том, что в тот день также через ФИО9 при- обрел наркотическое средство героин. Для этого они поехали в микрорайон «Дружба» к парню по имени Альберт, у которого, со слов ФИО9, он приобрел для него и ФИО8 свертки с героином;

ФИО11 и ФИО12, подтвердивших показания вышеуказанных свидетелей о том, что 13 августа 2007 года, с участием ФИО8, через ФИО9, был произведена контрольная закупка наркотических средств у Зиганшина ФИО26.;

ФИО13 о том, что перед началом осмотра гаража ФИО1 заявил, что у него имеется в гараже героин, но не смог сам его найти и в ходе осмотра был обнаружен сверток с порошкообразным веществом.

Согласно заключениям экспертов, изъятые в ходе личного досмотра ФИО9, выданное ФИО8, а также изъятый в гараже свертки с порошкообразным веществом, являются наркотическим средством смесью содержащий героин (диацетилморфин), массой соответственно 2,900, 0,730 и 2,434 грамма.

Оценив вышеуказанные показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, надлежащим образом исследованными в судебном заседании, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Зиганшина ФИО27. в совершении преступления и правильно квалифицировал их по части 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Из материалов дела видно, что в начальной стадии предварительного следствия осужденный с участием адвоката давал подробные признательные показания о сбыте наркотических средств с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Доводы его о получении с него признательных показаний путем обмана были надлежащим образом проверены и обоснованно опровергнуты.

Причины, по которым свидетели обвинения могли оговорить Зиганшина ФИО28., в судебном заседании не установлено.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не выявлено.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе указанные в его жалобе.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены приговора суда, по доводам, указанным в жалобах адвоката и осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2011 года в отношении Зиганшина ФИО29 оставить без изменения, жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: