сбыт наркотических средств



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 2 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Гатауллиной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 2 сентября 2011 года, кассационную жалобу осужденного Миронова ФИО11 на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 июня 2011 года, которым

Миронов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающий, судимый:

06.09.1999 г. по пунктам «б,в,г» части 2 статьи 158, пунктов «б,в,д» части 2 статьи 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением суда от 19.05.2003 г. освобожден условно-досрочно на 1 год, 10 месяцев. Определением суда от 05.06.2008 г. действия его по пунктам «б,в,д» части 2 статьи 161 УК РФ переквалифицированы на пункт «в» части 2 статьи 161 УК РФ.

22.04.2004 г. по пункту «г» части 2 статьи 161, статье 70 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением суда от 05.06.2008 г. наказание снижено до 6 лет 6 месяцев. 14.09.2009 г. постановлением суда освобожден условно-досрочно на 9месяцев 10 дней,

осужден по части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03 2011 г.) к 5 годам лишения свободы; по части 1 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03 2011 г) к 1 году лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного присоединения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию – 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особо режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., судебная коллегия

установила:

Миронов ФИО13 признан судом виновным в совершении следующих преступлений:

28 февраля 2011 года, незаконно за 1000 рублей сбыл ФИО5, участвующей в контрольной закупке наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 0,689 грамма.

Кроме того, в тот же день в ходе задержания, у Миронова ФИО14 был изъят сверток с наркотическим средством героином общим весов 0,694 грамма.

Преступления совершены в г. Набережные Челны при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину не признал.

В кассационной жалобе Миронов ФИО15 просит пересмотреть приговор суда. В обоснование жалобы указано, что с целью получения признательных показаний на него было оказано психологическое и физическое воздействие. С материалами дела он не был полностью ознакомлен. Изъятие у него купюры без фосфорецирующей краски не является доказательством. Не производился обыск его квартиры. Факт сбыта наркотических средств не подкреплен фото и видеосъемкой. Свидетели в основном являются работниками милиции и заинтересованы в исходе дела. Показания же свидетеля ФИО16 являются голословными.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Миронова ФИО17 в совершении преступлений основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.

Вина осужденного, несмотря на отрицание им содеянного, подтверждается показаниями свидетелей:ФИО5 о том, что 28 февраля 2011 года принимая участие в контрольной закупке, купила у Миронова ФИО18., с которым ее познакомил ФИО6, за 1000 рублей сверток с порошкообразным веществом, который выдала сотрудникам полиции;

ФИО6 о том, что в машине Миронов ФИО19 при нем получил деньги у ФИО5 для приобретения наркотического средства и вышел из машины. Когда он обратно сел в машину, их задержали сотрудники полиции;

В ходе проведения очных ставок с Мироновым В.Г., вышеуказанные свидетели подтвердили свои показания.

ФИО7 и ФИО8 о том, что 28 февраля 2011 года, в ходе проведения контрольной закупки был задержан Миронов ФИО20, который сбыл наркотическое средство ФИО5. Кроме того, в ходе личного досмотра у него изъяли сверток с наркотическим средством.

Из заключений экспертов следует, что выданное ФИО5 и изъятое у Миронова ФИО21. свертки с порошкообразным веществом, являются наркотическим средством – смесью содержащий героин весом соответственно 0,689 и 0,694 грамма.

Оценив показания вышеуказанных свидетелей и заключений экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в инкриминируемых ему действиях и правильной квалифицировал их:

по части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03 2011 г.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

по части 1 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03 2011 г), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Доводы жалобы осужденного о том, что в отношении него применялось физическое и психологическое давление, а факт сбыта им наркотических средств и хранение его при себе, не нашли подтверждения в судебном заседании, опровергаются вышеприведенными и другими доказательствами по делу, которым в приговоре суда дана надлежащая оценка.

Причины, по которым свидетели обвинения могли оговорить осужденного, в судебном заседании не установлено.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не выявлено.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных Мироновым ФИО22 преступлений, сведения о личности и смягчающее его вину обстоятельство.

С учетом вышеизложенного оснований для пересмотра приговора суда по доводам, указанным в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 июня 2011 года в отношении Миронова ФИО23 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: