Судья Р.М. Тихонова дело № 22-6021

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.М. Фахриева,

судей Р.К. Ибатуллова, Х.Х. Латыпова,

при секретаре Д.Р. Валеевой,

рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационные жалобы осуждённой О.М. Гусевой, защитника В.А. Попкова и представление государственного обвинителя Р.Г. Сабирова на приговор Московского районного суда г. Казани от 6 июля 2011 года, которым

Гусева О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, -

осуждена по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 7 лет в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснение осуждённой О.М. Гусевой, поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Б.Ф. Шамыше-ва, полагавшего приговор изменить по указанным в кассационном представлении основаниям, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

О.М. Гусева признана виновной в убийстве М., совершённом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> города Казани в ходе ссоры при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осуждённая О.М. Гусева вину признала частично.

В кассационных жалобах:

-       осуждённая О.М. Гусева ставит вопрос о переквалификации её действий на статью 108 УК РФ и смягчении назначенного ей наказания, утверждая, что умысла на убийство М. она не имела, нанесла ему удары ножом, защищаясь от противоправных действий потерпевшего, который схватил её руками за горло и стал душить; ранее она не судима, характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребёнка;

-       защитник В.А. Попков просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, полагая, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; собранные по делу доказательства свидетельствуют о систематических противоправных действиях М. в отношении О.М. Гусевой, последняя умысла на убийство потерпевшего не имела, в момент нанесения ударов ножом опасалась за свою жизнь; при назначении наказания суд в должной мере не учёл смягчающие ответственность обстоятельства.

В кассационном представлении ставится вопрос о дополнении вводной части приговора указанием на непогашенную судимость О.М. Гусевой по приговору от 20 декабря 2006 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина О.М. Гусевой в преступлении установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых со-держится в приговоре.

Утверждения осуждённой О.М. Гусевой и защитника В.А. Попкова о том, что у О.М. Гусевой не было умысла на убийство М., исходя из обстоятельств дела, способа и орудия преступления – ножа; характера и локализации телесного повреждения, имевшегося у потерпевшего в области грудной клетки слева, длины раневого канала, которая составляет 11 см., являются необоснованными.

Также нельзя согласиться с доводами кассационных жалоб о совершении О.М. Гусевой преступления при превышении пределов необходимой обороны.

По делу, в том числе показаниями осуждённой О.М. Гусевой на следствии, полученными в присутствии защитника, то есть с соблюдением требований уголов-но-процессуального закона, от которых она безмотивно отказалась в судебном засе-дании, установлено, что в ходе ссоры О.М. Гусева пошла на кухню, взяла нож, вернулась и со злости за прошлые обиды нанесла потерпевшему указанным предметом несколько ударов.

Указанные обстоятельства исключают оценку действий О.М. Гусевой как совершённых при превышении пределов необходимой обороны.

Потерпевшая К. и свидетель Н. характеризуют О.М. Гусеву как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, затевающее скан-далы, провоцирующее драки. Именно в ходе общения с осуждённой О.М. Гусевой М. стал употреблять спиртные напитки.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд действиям О.М. Гусевой дал правильную юридическую оценку.

Наказание виновной назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела. При этом, принимая во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе указанные в кассационных жалобах, суд пришёл к выводу о возможности назначить О.М. Гусевой близкое к минимальному наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 105 УК РФ.

Довод кассационного представления не может быть принят во внимание, так как изменение приговора по основаниям, ухудшающим положение осуждённого, о чём фактически просит государственный обвинитель, предлагая дополнить вводную часть приговора указанием на судимость О.М. Гусевой по приговору от 20 декабря 2006 года, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

При таких данных оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Московского районного суда г. Казани от 6 июля 2011 года в отношении Гусевой О.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённой О.М. Гусевой, защитника В.А. Попкова и представление государственного обвинителя Р.Г. Сабирова – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи