Судья Ш.Ф.Сунгатуллин дело № 22-6957

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2011 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В.Романова,

судей Н.А.Губина, Г.И.Крупиной,

при секретаре М.И.Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Э.Б.Каляканова и адвоката А.Г.Лепина на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 июля 2011 года, которым

ФИО17 Каляканов, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения осужденного Э.Б.Каляканова и выступление адвоката Ю.В.Степанова, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Д.С.Полякова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Э.Б.Каляканов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства-<данные изъяты> в особо крупном размере общей массой 23,72 грамма до своего задержания сотрудниками полиции 21.04.2011 года в 16-10 возле <адрес>

Преступление осужденным совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Э.Б.Каляканов не признал.

В кассационной жалобе осужденный Э.Б.Каляканов просит приговор суда изменить и смягчить наказание.

Ссылается на то, что по состоянию здоровья ввиду наличия тяжких заболеваний не может отбывать наказание. У него имеется семья, малолетний ребенок, престарелая мать, что не было учтено судом.

Кроме того, указывает на незаконные действия сотрудников полиции, которые избили его при задержании и подкинули ему наркотические средства, а также фальсификацию доказательств по уголовному делу.

В кассационной жалобе адвокат А.Г.Лепин просит приговор суда отменить, производство по делу прекратить.

Ссылается на то, что в ходе предварительного расследования, в том числе, при предъявлении обвинения, было нарушено право осужденного на защиту, так как в деле не участвовали адвокаты, о которых он ходатайствовал. Э.Б.Каляканов не был заблаговременно извещен о дате и времени предъявления обвинения. В обосновании принятого решения суд

сослался на недопустимые доказательства, в частности, заключение физико-химической экспертизы.

Одновременно указывается на данные, с положительной стороны характеризующие осужденного, имеющиеся в его кассационной жалобе, что по мнению адвоката, также не было учтено судом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Э.Б.Каляканова в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний свидетелей ФИО18 и ФИО19 следует, что у Э.Б.Каляканова при его досмотре в отделении полиции в присутствии понятых был обнаружен в портмоне сверток, в котором впоследствии оказались наркотические средства.

Факт обнаружения у Э.Б.Каляканова при его досмотре свертка с наркотическим средством подтверждается показаниями свидетеля ФИО20, являвшегося понятым.

Оснований считать, что наркотические средства были подкинуты осужденному сотрудниками полиции, а также то, что они оговаривают Э.Б.Каляканова, по делу не имеется.

Все доводы осужденного о незаконных действиях сотрудников полиции в ходе предварительного расследования были тщательно проверены и не нашли своего подтверждения, о чем в приговоре имеется соответствующее суждение.

Наличие данных о какой-либо фальсификации доказательств по делу не усматривается.

В материалах уголовного дела имеется постановление мирового судьи о привлечении Э.Б.Каляканова к административной ответственности за употребление наркотического средства-героина 21.04.2011 года, то есть в день его задержания.

Нарушений права на защиту осужденного в ходе следствия не имеется, при проведении всех следственных действий он был обеспечен защитой в лице адвокатов по назначению.

Обязательного участия этих же адвокатов при проведении последующих следственных действий законом не предусмотрено.

Обвинение Э.Б.Каляканову было предъявлено в соответствии с требованиями статьей 171 и 172 УПК РФ, нарушений закона при этом допущено не было.

Указанные обстоятельства опровергают доводы кассационных жалоб о незаконности приговора суда.

Действия Э.Б.Каляканова суд правильно квалифицировал по части 2 статьи 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учел все смягчающие обстоятельства, на которые ссылаются осужденный и адвокат.

При невозможности отбывания наказания по состоянию здоровья, осужденный вправе в соответствии со статьей 398 УПК РФ ходатайствовать об освобождении от наказания.

С учетом характера совершенного преступления, являющегося тяжким, его общественной опасности и всех данных о личности осужденного суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 июля 2011 года в отношении ФИО17 Каляканова оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного и адвоката А.Г.Лепина- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: