Судья И.В. Селивановский дело № 22-5904

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 19 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татар-стан в составе председательствующего М.М. Фахриева,

судей Р.К. Ибатуллова, Х.Х. Латыпова,

при секретаре Д.Р. Валеевой,

рассмотрела в судебном заседании от 19 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Р.В. Колесникова на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 23 июня 2011 года, которым

Колесников Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый 10 декабря 2010 года по части 2 статьи 162, части 2 статьи 213, части 3 статьи 69 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 4 месяца условно с испытательным сроком на 4 года,-

осуждён по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 4 года, в силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 10 декабря 2010 года отменено, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к лишению свободы на 6 лет в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснение осуждённого Р.В. Ко-лесникова, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Я.М. Подольской, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Р.В. Колесников признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе героин, в количестве 0,61 грамма, совершённом ДД.ММ.ГГГГ в г. Казани при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый Р.В. Колесников просит снизить назначенное ему наказание, считая его чрезмерно суровым.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель А.Р. Мухаметзянов просит приговор оставить без изменения, полагая, что наказание Р.В. Колесникову назначено судом с учётом требований закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, в судебном заседании Р.В. Колесников вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого по-рядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство Р.В. Колесникова удовлетворить, принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Правильно квалифицировав действия Р.В. Колесникова по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, суд назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершённого в период условного осуждения по приговору от 10 декабря 2010 года, требований части 5 статьи 74 и статьи 70 УК РФ, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность.

Оснований для снижения назначенного Р.В. Колесникову наказания, о чём последний просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 23 июня 2011 года в отношении Колесникова Р.В. оставить без изменения, а кассацион-ную жалобу осуждённого Р.В. Колесникова – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи