Судья Ф.Г. Сибгатуллина дело № 22-5961

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 19 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.М. Фахриева,

судей Р.К. Ибатуллова, Х.Х. Латыпова,

при секретаре Д.Р. Валеевой,

рассмотрела в судебном заседании от 19 августа 2011 года кассационные жалобы осуждённого И.В. Рахматуллина и защитника Г.А. Бартенева на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2011 года, которым

Рахматуллин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, -

осуждён по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 10 лет в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённого И.В. Рахматуллина и защитника А.В. Курочка, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Я.М. Подольской, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

И.В. Рахматуллин признан виновным в убийстве К., совершённом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г. Зеленодольска на почве личных неприязненных отношений при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании И.В. Рахматуллин вину признал частично.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним осуждённый И.В. Рахматуллин и защитник Г.А. Бартенев, считая, что И.В. Рахматуллин совершил убийство К. по неосторожности, ставят вопрос о переквалификации его действий на часть 1 статьи 109 УК РФ.

Осуждённый И.В. Рахматуллин также указывает, что предварительное следствие проведено с обвинительным уклоном; в протоколах допроса и следственного эксперимента следователь исказил его показания, в связи с чем суд необоснованно отклонил его ходатайство о допросе дежурных адвокатов, в присутствии которых он давал на следствии показания об обстоятельствах дела; протокол судебного заседания не в полной мере отражает ход судебного разбирательства; при назначении наказания суд не учёл, что вину он признал, раскаялся в содеянном, вызвал скорую помощь, на иждивении имеет малолетнего ребёнка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина И.В. Рахматуллина в преступлении установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Доводы кассационных жалоб осуждённого И.В. Рахматуллина и защитника Г.А. Бартенева о том, что убийство К. И.В. Рахматуллин совершил по неосторожности, нельзя признать убедительными.

Так, в стадии досудебного производства И.В. Рахматуллин пояснял, что в ходе ссоры он нанёс К. удар ножом в спину. К. стала отталкивать его, тогда он сильней погрузил нож в тело потерпевшей.

Приведённые показания И.В. Рахматуллина получены в присутствии защитника, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, проверены с выходом на место происшествия и согласуются с заключением судебно-ме-дицинской экспертизы, согласно выводам которой смерть К. наступила от колото-резаного ранения левой подлопаточной области с повреждением легких, аорты, осложнившегося обильной кровопотерей; наличие двух раневых каналов в плевральных плоскостях, идущих от раны левой подлопаточной области, свидетельствует о том, что имело место неполное извлечение клинка колюще-режущего предмета после образования одного раневого канала с последующим его погружением и образованием второго раневого канала; глубина раневых каналов составляет около 9 см. и около 11 см.; образование телесных повреждений не исключается при указанных осуждённым выше обстоятельствах.

Утверждение осуждённого И.В. Рахматуллина о том, что его первоначальные показания получены с нарушением его права на защиту, является необоснованным и опровергается материалами уголовного дела.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд действиям И.В. Рахматуллина дал правильную юридическую оценку.

Обстоятельства дела исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доказательства, на которых основаны выводы суда, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, из материалов не усматривается.

Наказание виновному назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность, которые указаны в кассационной жалобе осуждённого И.В. Рахматуллина.

Протокол судебного заседания отвечает требованиям статьи 259 УПК РФ, поданные на него осуждённым И.В. Рахматуллиным замечания рассмотрены председательствующим судьёй в установленном законом порядке.

Оснований для изменения приговора, о чём осуждённый И.В. Рахматуллин и защитник Г.А. Бартенев просят в кассационных жалобах, судебная коллегия не на-ходит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2011 года в отношении Рахматуллина И.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого И.В. Рахматуллина и защитника Г.А. Бартенева – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи