Тайное хищение чужого имущества.



Судья: Л. И. Коровина Дело №22-6084/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего А.Е. Кошелева,

судей А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной

при секретаре Е.А. Лукашиной

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Р.В. Назарова на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 30 июня 2011 года, которым

Р.В. Назаров, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по <данные изъяты> в исправительной колонии общего режима;

- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 7 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Также по делу осужден Т., в отношении которого кассационная жалоба и представление не вносились.

С Р.В. Назарова и Т. постановлено взыскать в пользу Ф.. <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Н.Г. Сафиуллиной, объяснения осужденного Р.В. Назарова, адвоката Калининой А.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н,М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.В. Назаров признан виновным в тайном хищении чужого имущества Ф. с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Р.В. Назаров вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Р.В. Назаров, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации, просит о смягчении наказания. При этом он указывает, что суд не учел в полной мере его полное признание вины, явку с повинной, положительную характеристику с места его жительства, и определил ему чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Р.В. Назарова в содеянном установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, анализ которым дан в приговоре..

Действиям Р.В. Назарова дана надлежащая правовая оценка по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 26 –ФЗ от 7 марта 2011 года.

Доказанность вины и правильность квалификации не оспариваются в жалобе.

Наказание осужденному назначено с учетом требований закона, при этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, данные об его личности и и все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые указывается в кассационной жалобе.

Оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 30 июня 2011 года в отношении Назарова Р.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: