Судья В.И. Богданова дело № 22-6549

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,

судей Р.К. Ибатуллова, Р.Г. Касимова,

при секретаре Е.В. Алексанине,

рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого А.П. Харитонова на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 июля 2011 года, которым

Харитонов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, -

осуждён по части 1 статьи 167 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, части 1 статьи 115 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, части 1 статьи 222 УК РФ к лишению свободы на 2 года, части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 3 года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к лишению свободы на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В счёт возмещения затрат на лечение потерпевшего С. постановлено взыскать с А.П. Харитонова в пользу ОАО «Государственная клиническая больница № 12 г. Казани» <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённого А.П. Харитонова и защитника Ю.С. Гурьяновой-Желевой, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Н.М. Кожевниковой, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

А.П. Харитонов признан виновным в умышленном повреждении имущества Ю. с причинением ему значительного ущерба на сумму 100000 рублей, умышленном причинении Ю. и Ф. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, А. – физической боли, совершёнными ДД.ММ.ГГГГ; в умышленном причинении С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и тайном хищении его имущества на сумму 1260 рублей, имевшими место ДД.ММ.ГГГГ; в незаконным приобретении и ношении огнестрельного оружия, изъятого у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены на территории Ново-Савиновского района г. Казани при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осуждённый А.П. Харитонов вину признал.

В кассационной жалобе осуждённый А.П. Харитонов, ссылаясь на смягчающие ответственность обстоятельства, мнения потерпевших, просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина А.П. Харитонова в преступлениях в кассационной жалобе не оспаривается и установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Действия А.П. Харитонова по части 1 статьи 167, части 1 статьи 158, части 1 статьи 222, части 1 статьи 111 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание виновному по указанным выше статьям уголовного закона назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность, которые указаны в кассационной жалобе осуждённого.

Между тем по эпизоду причинения легких телесных повреждений Ю. и Ф., квалифицировав действия А.П. Харитонова по части 1 статьи 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), суд не учёл, что данное преступление совершено им 25 декабря 2010 года.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, которые исключают нижние пределы некоторых видов наказаний, предусмотренные санкциями ряда статей Уголовного кодекса РФ, в том числе за умышленное причинение легкого вреда здоровью, а потому в силу статьи 10 УК РФ имеют обратную силу.

Поэтому действия А.П. Харитонова следует переквалифицировать на часть 1 статьи 115 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и назначить ему наказание в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ – с учётом признания вины, раскаяния в содеянном, удовлетворительной характеристики.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 июля 2011 года в отношении Харитонова А.П. изменить, переквалифицировать его действия с части 1 статьи 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на часть 1 статьи 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В части осуждения А.П. Харитонова по части 1 статьи 167, части 1 статьи 158, части 1 статьи 222, части 1 статьи 111 УК РФ приговор оставить без изменения.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно А.П. Харитонову назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 5 (пять) меся-цев в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого А.П. Харитонова удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи