Судья И.Г. Шамгунов дело № 22-6581

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,

судей Р.К. Ибатуллова, Р.Г. Касимова,

при секретаре Е.В. Алексанине,

рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационные жалобы потерпевшего А.Р. Хуснутдинова, осуждённого Д.В. Корчагина на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 25 июля 2011 года, которым

Корчагин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимый:

1.     <данные изъяты>;

2.     29 апреля 2005 года по части 2 статьи 162, части 2 статьи 162, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ с учётом внесённых изменений к лишению свободы на 8 лет, освобождённый 20 августа 2010 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 21 день, -

осуждён по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании статьи 70 УК РФ, частично присоединив неотбытое наказание по приговору от 29 апреля 2005 года, окончательно к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В счёт возмещения материального ущерба постановлено взыскать с Д.В. Кор-чагина в пользу Х. 22 500 рублей.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённого Д.В. Корчагина и защитника Р.М. Гарипова, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Н.М. Кожевниковой, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Д.В. Корчагин признан виновным в краже скутера Х. стоимостью 22500 рублей, совершённой ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> города Казани с причинением потерпевшему значительного ущерба.

В кассационных жалобах потерпевший Х. и осуждённый Д.В. Корчагин (основной и дополнительной) ставят вопрос о снижении назначенного последнему наказания, указывая, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб возместил, характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка.

Государственный обвинитель Р.Г. Гаптелганиев в возражении на кассационные жалобы, полагая, что наказание Д.В. Корчагину назначено с учётом требований закона, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражение на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, в судебном заседании Д.В. Корчагин вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого поряд-ка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство Д.В. Корчагина удовлетворить, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Правильно квалифицировав действия Д.В. Корчагина по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершённого в период неотбытого наказания по приговору от 29 апреля 2005 года, требований статьи 70 УК РФ, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность, которые указаны в кассационной жалобе осуждённого.

Указание в кассационных жалобах на то, что Д.В. Корчагин на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка, не может быть принято во внимание, поскольку осуждённый к этому ребёнку никакого официального отношения не имеет.

При таких обстоятельствах оснований для снижения назначенного Д.В. Корчагину наказания, о чём последний и потерпевшей Х. просят в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 25 июля 2011 года в отношении Корчагина Дениса Викторовича оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевшего Х. и осуждённого Д.В. Корчагина – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи