Судья А.Н. Идрисов дело № 22-6663

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,

судей Р.К. Ибатуллова, Р.Г. Касимова,

при секретаре Е.В. Алексанине,

рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Р.А. Рахимова на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2011 года, которым

Рахимов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, -

осуждён по части 3 статьи 30, части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённого Р.А. Рахимова и защитника Ф.М. Гарафутдиновой, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Н.М. Кожевниковой, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Р.А. Рахимов признан виновным в покушении на пособничество Ш. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – смеси, содержащей АМ-2201 (синоним [1-(5-фтор-пен-тил)-1Н-индол-3-ил] нафталин-1-ил метанон), являющейся производным наркотического средства JWH-018 (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон), весом 0,25 грамма, совершённом ДД.ММ.ГГГГ в г. Набережные Челны.

В судебном заседании осуждённый Р.А. Рахимов вину признал.

В кассационной жалобе осуждённый Р.А. Рахимов просит смягчить назначенное ему наказание до не связанного с реальным лишением свободы, указывая, что ранее он не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, окончил Технический колледж.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Р.А. Рахимов в преступлении в кассационной жалобе не оспаривается и установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Действия Р.А. Рахимова квалифицированы судом правильно.

Наказание виновному назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела.

При этом, принимая во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе осуждённого Р.А. Рахимова, суд пришёл к выводу о возможности назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного Р.А. Рахимову наказания, о чём последний просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2011 года в отношении Рахимова Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Р.А. Рахимова – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи