Судья Н.М. Харрасов дело № 22-5782

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.М. Фахриева,

судей Р.К. Ибатуллова, Х.Х. Латыпова,

при секретаре Д.Р. Валеевой,

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого И.И. Юсупова на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2011 года, которым

Юсупов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>:

1.     <данные изъяты>;

2.     24 марта 2011 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год,-

осуждён по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 7 лет, в силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24 марта 2011 года отменено, в соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев в исправи-тельной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснение защитника А.Р. Гайфуллиной, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора И.А. Мухамедзянова, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

И.И. Юсупов признан виновным в покушении на убийство Г., совершённом ДД.ММ.ГГГГ в общежитии, расположенном в <адрес> г. Азнакаево Республики Татарстан, в ходе ссоры при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый И.И. Юсупов вину признал частично.

В кассационной жалобе осуждённый И.И. Юсупов просит приговор отменить либо переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 111 УК РФ и снизить назначенное ему наказание, указывая, что умысла на убийство Г. он не имел; в показаниях потерпевшей и свидетеля Х. имеются противоречия относительно высказанных им (И.И. Юсуповым) в адрес Г. угроз убийством и нанесения последней ударов в живот; судом не допрошен очевидец преступления «Рустам»; при назначении наказания суд не учёл мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель И.И. Саитов, полагая, что действия И.И. Юсупова квалифицированы судом правильно, наказание ему назначено с учётом требований закона, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина И.И. Юсупова в преступлении установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых со-держится в приговоре.

Так, из показаний потерпевшей Г. следует, что И.И. Юсупов в ходе возникшей ссоры ударил её дважды ногой в живот, а затем, угрожая убийством, нанёс удар ножом в голову.

Приведённые показания потерпевшей Г., оснований не доверять которым не имеется, обстоятельства, способ и орудие преступления – нанесение Г. сильного удара ножом в жизненно важную часть тела – голову в области виска; характер и локализация телесных повреждений, имевшихся у потерпевшей, в том числе в области левой руки, которой последняя закрывалась от удара; поведение И.И. Юсупова после совершения преступления, который покинул место происшествия, не оказав Г. необходимой помощи – все эти данные в совокупности опровергают утверждение осуждённого об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшей.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд действиям И.И. Юсупова дал правильную юридическую оценку.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности И.И. Юсупова в преступлении, исследованы с достаточной полнотой, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и сомнений в достоверности не вызывают.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании ходатайств от осуждённого И.И. Юсупова и его защитника о допросе свидетеля по имени «Рустам» не поступало.

Наказание виновному назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе мнения потерпевшей относительно назначения И.И. Юсупову наказания.

Оснований для отмены или изменения приговора, о чём осуждённый И.И. Юсупов просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2011 года в отношении Юсупова И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого И.И. Юсупова – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи